2-15-4257
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. juuni 2015. a Tartu
Tsiviilasja number
2-15-4257
Tsiviilasi
AS SEB Pank väljamõistmiseks 75 000 eurot
Tsiviilasja hind
hagi
Urmas
Pärnamaa
vastu
võla
esindajad
Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; Tornimäe 2 Tallinn 10145) Hageja esindaja Elen Jalak ([email protected]) Kostja Urmas Pärnamaa (isikukood 35905242727)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri.
AS SEB Pank esitas Urmas Pärnamaa vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla, viivised ning intressi kokku 71 013.19 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 28.04.2006 laenulepingu nr L060015170, mille alusel hageja andis kostjale laenu 76 742 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 20.05.2016. Laenusummat suurendati 19.12.2006 kuni 115 113 euroni ning 09.04.2007 suurendati summat 134 299 euroni. Kostja ei ole laenu tagastanud ning võlgneb hagejale 13.03.2015 seisuga tasumata laenusumma 49 525.63 eurot ja intressi 2 352.93 eurot, lisaks viivised 19 134.63 eurot. Hageja ütles lepingu 21.03.2012 üles.
Kostja võttis oma kirjalikus vastuses hageja nõude täielikult õigeks.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi 14.05.2015 vastuses õigeks. Tulenevalt TsMS §-st 444 lg 3 teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1, § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja on pöördunud võla saamiseks ka kohtutäituri poole, ei saa kohaldada TsMS § 168 lg 6. Hageja on nimetanud oma menetluskuluks riigilõivu 1100 eurot, kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.