Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus 03.03.2015.a esitas MTÜ XXX avalduse Osaühingu XXX pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal kahtlus, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgnik ei täida enda rahalisi kohustusi ja hoiab kohustuste täitmisest kõrvale. 15.04.2015.a. rahuldas kohus avalduse ning nimetas XXXOÜ Männiko.

ajutiseks halduriks Mari

Võlgniku vastus Võlgnik vastuväiteid avaldusele ei esitanud, kohtusse ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlausaldaja esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku teadaolevad kohustused (224 317,59 eurot) ei ole varadega tagatud, püsiv maksejõuetus on tõendatud ja puuduvad eeldused võlgniku kohustuste täitmiseks. Võlgnikul puudub igasugune vara. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku püsiv maksejõuetus kujunes välja 2013 aasta juunis. Kohtu hinnangul on XXXOÜ juhatuse liige XXX ja endine juhatuse liige XXX rikkunud Äriseadustiku § 171 ja 180 lg 51 sätestatud kohustusi. ÄS § 171 lg 2 p 1 kohaselt juhatus kutsub kokku osanike koosoleku kui osaühingul on netovara järel vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 180 lg 51 järgi kui osaühing on maksejõuetu ning 2(4)

maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitama, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Ajutises pankrotimenetluses on tuvastatud, et äriühingu juhatus on põhjendamatult jätnud pankrotiavalduse esitamata. Võlgniku maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2013. aasta juunis, mil võlgniku majandustegevus hääbus. Jõustus tsiviilasja 2-07-53132 otsus, millega võlgnikult mõisteti välja 68 957,46 eurot. Otsuse täitmisega võlgnikul vahendid puudusid. Võlgniku endine juhatuse liige XXX ja juhatuse liige XXX pankrotiavaldust ei esitanud. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku majandustegevus oli lõppenud 2013 aasta juunis, võlgniku arvelduskontodel raha puudub, samuti puudub võlgnikul muu vara. Ajutisele haldurile ei ole võlgniku poolt esitatud dokumente. Kuivõrd võlgniku juhatuse liige XXX ja endine juhatuse liige XXX on rikkunud PankrS § 85 lg 1 ja § 87 lg 1 sätestatud kohustusi ning ei ole täitnud oma teabeandmise kohustust, siis ei ole võimalik kindlaks teha maksejõuetuse tekkimise täpseid põhjuseid. Ajutises menetluses tuvastatu põhjal saabus maksejõuetus siis, kui kohus mõistis võlgnikult võlausaldaja kasuks välja 68 957,46 eurot. Kohtuotsus jõustus 05.06.2013. a. Võlgnikul puudusid vahendid oma kohustuse täitmiseks. Maksejõuetuse on ajutises menetluses tuvastatu kohaselt põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Haldur ei välista raskete juhtimisvigade olemasolu või kuriteo tunnuste olemasolu võlgniku juhatuse liikme XXX tegevuses KarS 384 lg 1 (Maksejõuetuse põhjustamine) mõttes. Vastavate asjaolude uurimine on võimalik edasises pankrotimenetluses juhul, kui pankrot välja kuulutatakse. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arvelduskontode väljavõtteid ning tuvastanud, et võlgniku arvelduskontolt on tehtud ülekanded MTÜ-le XXX , mille juhatuse liikmed on XXX ja XXX . XXX oli võlgniku osanik ning XXX juhatuse liige. Näiteks on tehtud 19.04.2011 summas 4758,17 EUR ja 20.06.2011 summas 7721,17 EUR ülekanne selgitusega „tennisealane juhendamine ja konsultatsioon“ ning „tennise juhendamine ja konsulteerimine“ või 19.04.2011 summas 4000 EUR selgitusega „väljaku vaip“ või 25.04.2012 summas 3770,91 EUR, 10.05.2012 summas 2016,00 EUR ning 22.10.2015 summas 1771,77 EUR kõigil 3-l ülekandel selgitustega „makstud arvete katteks“. 19.04.2011 on MTÜ-le XXX tehtud ülekanne summas 12 500,00 USD selgitusega „tenniseväljakute ehitus“. AS Swedbank pangakonto väljavõttest nähtuvad ülekanded XXX . Näiteks 21.05.2012 summas 2741,20 EUR selgitusega „AB Vares & partnerid arve 120301“ või 24.04.2013 summas 3248,48 selgitusega „Eesti Gaasi arve 150144“. Kuivõrd võlgnik ei ole halduri teabepäringule vastanud ega esitanud mistahes dokumente, on käesoleval hetkel keeruline hinnata nimetatud ülekannete õiguslikku alust ja seost majandustegevusega. Pankroti väljakuulutamisel oleks nimetatud tehingute osas on vaja kontrollida tehingute seotust võlgniku majandustegevusega. Juhul kui tehingud ei ole seotud võlgniku majandustegevusega, siis oleks nende nõuete osas võimalik esitada nõuded juhatuse liikmete vastu. Vastavalt ajutise halduri aruandele võlgnikul vara puudub. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS § 30. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 3(4)

PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi ja 47 minutit ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 150 eurot ning hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 55 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasunõue on põhjendatud. Võlgnikul vahendid kulude kandmiseks puuduvad, mistõttu kuuluvad ajutise halduri tasu ja kulutused väljamõistmisele võlausaldajalt ajutise halduri kasuks. Võlgnikul rahaliste vahendite puudumise korral peab võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel arvestama võimalusega, et pankrotimenetluse kulud võivad jääda tema kanda. PankrS § 150 lg 4 alusel kuuluvad ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused võlausaldajalt väljamõistmisele ajutise halduri kasuks. TsMS § 172 lg 1 alusel jäävad menetluskulud XXXOÜ kanda. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Raul Pintile. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.