lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-5546/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 01.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-5546/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1118
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-5546

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 01. juuni 2015

Tsiviilasja number

2-15-5546

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi K J vastu võla nõudes 434.88 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650 asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: K J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

01. juuni 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K J’elt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot ja 68 senti (sh tagastamata krediidisumma 193.35 eurot, krediidiintress 1.86 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63.90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 123.57 eurot).
3.Välja mõista kostja K J’elt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks alates 10.04.2015 kuni tagastamata krediidisumma 193.35 eurot täieliku tasumiseni viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus 193.35 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (4)

2-15-5546

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K J’elt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 214 (kakssada neliteist) eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 114 eurot).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.10. aprillil 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja K J sõlmisid 01.09.2011 järelmaksulepingu nr 1107894/10ta. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle taotletava järelmaksu summas 717.50 eurot, millest 699 euro eest soetas kostja 01.09.2011 Klick Eesti AS-ile kuuluvast kauplusest järelmaksuga sülearvuti xxxx ning 18.50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga.
2.Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale järelmaksu intressi 17,8909% järelmaksu summalt aastas. Lepingu kohaselt kuulus järelmaksu püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral kostjale automaatselt väljastamisele krediit järelmaksu püsimakses sisalduva järelmaksu summa ulatuses ning krediidisummalt kohustus kostja tasuma krediidiintressi 27% krediidisummast aastas.
3.Kostjal oli kohustus tasuda lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 15.09.2011, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Kostja teostas järelmaksulepingu nr 1107894/10ta maksegraafikust tulenevaid makseid osaliselt ja hilinemisega. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks.
4.Hageja hoiatas 24.10.2012 saadetud teadetega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 20 päeva jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega ega pöördunud hageja poole võla tasumise kokkulepe sõlmimiseks. Hageja ütles 26.11.2012 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 733.42 euro tasumist.

2 (4)

2-15-5546

5.Lepingu ülesütlemiseni oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata krediidiintress 1.86 eurot. Kostja on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 63.90 eurot kostjale 24.08.2012; 26.09.2012 saadetud võla sissenõudmiskirjade, 24.10.2012 saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuse ning 26.11.2012 saadetud lepingu ülesütlemisavalduse eest.
6.Hageja arvutab viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt määraga 27% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemisest kuni hagi koostamiseni 26.11.2012– 09.04.2015 (864 kalendripäeva) on muutunud sissenõutavaks viivis summas 123.57 eurot.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VÕS §-dest, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 ja TsMS § 367 palub hageja kostjalt välja mõista 382.68 eurot (sh tagastamata krediidisumma 193.35 eurot, krediidiintress 1.86 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63.90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 123.57 eurot), alates 10.04.2015 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas ja menetluskulud summas 214 eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 114 eurot).
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 07.05.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 382.86 euro ulatuses, sh tagastamata krediidisumma 193.35 eurot, krediidiintress 1.86 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63.90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 123.57 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis põhinõudelt 193.35 eurot alates 10.04.2015 kuni põhinõude täieliku tasumise lepingus ettenähtus määras 27% aastas, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus 193.35 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3 (4)

2-15-5546

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel 24.03.2015 tasunud riigilõivu summas 100 eurot (maksekorraldus nr 52, toimikus lk 21). Samuti on hagejale esitatud 28.02.2015 arve Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ poolt hagi koostamise eest (arve nr 4153 toimikus lk 19) summas 114 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõivu ja õigusabikulud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 214 eurot.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja