2-14-40533
Kohtuasja number
2-14-40533
Määruse tegemise aeg ja koht
01. juuni 2015 Jõhvi, kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtujurist
Ulvi Anissimova
Kohtuasi
Condor Inkasso OÜ hagi 490,80 euro võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
01. juuni 2015
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Condor Inkasso OÜ (RK 11081243)
Hageja esindaja:
xx xx (lepinguline esindaja, post [email protected] )
Kostja:
Xxx Xxx (IK xxx, elukoht xxx)
Xxx
Xxx`i
vastu
e-
kostja Xxx Xxx`i vaheline
1.1 Kostja tunnistab võlgnevust hageja Condor Inkasso OÜ ees summas 400,00 eurot (nelisada eurot ja 00 senti, sh võlgnevus ja 1⁄2 riigilõivust). 1.2 Kostja kohustub tasuma Condor Inkasso OÜ-le võlgnevuse kogusummas 400,00 eurot (nelisada eurot ja 00 senti) osamaksetena, summas 10,00 eurot (kümme eurot) kuus, iga kuu 01. kuupäevaks, kuni võlgnevuse tasumiseni. Esimese makse teostab kostja 01. juuliks 2015. 1.3 Kostja tasub hagejale võla summas 400,00 eurot (nelisada eurot ja 00 senti) Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx Danske Pank. 1.4 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani.
Tagastada Condor Inkasso OÜ-le tema poolt Rahandusministeeriumi arvele nr xxx, 05.03.2015.a. tasutud riigilõivust (55 eurot) riigilõiv summas 50,00 eurot (viiskümmend eurot) Condor Inkasso OÜ (RK 11081243) arveldusarvele nr xxx AS-s SEB Pank.
Lõpetada menetlus Condor Inkasso OÜ hagis Xxx Xxx`i vastu võlgnevuse nõudes.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
490,80 euro
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Viru Maakohtu menetluses Condor Inkasso OÜ hagi Xxx Xxx`i vastu 490,80 euro võlgnevuse nõudes. hagiavalduse kohaselt oli kostja Xxx Xxxi omandis perioodil 30.01.2008 a kuni 17.06.2011. a korteriomand asukohaga: xxx. Võla tekkimise ajal korteriühistut xxx elamus moodustatud ei olnud. Korterelamut xxx haldas KMD Kinnisvara OÜ ja esitas igakuiselt enda poolt osutatud teenuste eest teenuste tarbijatele arveid (ka juhul, kui lepingut sõlmitud ei ole). Kostja oma kohustust KMD Kinnisvara OÜ ees ei täitnud, s.t kostja jättis esitatud arved tasumata. KMD Kinnisvara OÜ loovutas 05.08.2013. a võlgnevuse kostja vastu Condor Inkasso OÜ-le. Hageja palus kostjalt välja mõista põhinõue summas 381,48 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 109,32 eurot; samuti menetluskulud (riigilõiv 100,00 eurot ja esindaja tasu 180,00 eurot). 01. juuni 2015 kohtuistungil jõudsid hageja ja kostja kompromissini, mille palusid kohtul kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Esitatud kompromisslepingu kohaselt tunnistab kostja võlgnevust hageja ees summas 400,00 eurot. Kostja kohustub tasuma Condor Inkasso OÜ-le võlgnevuse kogusummas 400,00 eurot osamaksetena, summas 10,00 eurot kuus, iga kuu 01. kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja 01. juuliks 2015. Kostja tasub hagejale võla summas 400,00 eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx Danske Pank. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 50,00 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist summas 50,00 eurot. Hageja tasunud hagi esitamiselt riigilõivu kogusummas 100 kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja hagi esitamisel 55 eurot).
eurot (maksekäsu
Ülaltoodust lähtuvalt tagastab kohus hagejale 1⁄2 riigilõivust summas 50,00 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.