Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-5609
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
743,87 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX) Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(e-post XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
OÜ
XXX
vastu
võlgnevuse
Kinnitada XXXOÜ ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss:
Lõpetada menetlus XXXOÜ hagis OÜ XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
Tagastada XXXOÜ-le tema poolt 13.04.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s tasutud riigilõivust
pool, so 62,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXOÜ esitas 13.04.2015 hagiavalduse OÜ XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 20.05.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 62,50 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 13.04.2015 riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS summas 125 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 62,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.