lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-5976/8

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-5976/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1080
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 10, 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-5976

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. mai 2015

Tsiviilasja number

2-15-5976

Tsiviilasi

Seesam Insurance AS hagiavaldus A H vastu võla nõudes 1 500 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Seesam Insurance AS (registrikood 10055752, asukoht: Vambola 6, 10114 Tallinn), lepinguline esindaja: Olga Vijard (e-post: [email protected]); Kostja: A H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, viibimiskoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

28. mai 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A H’ilt hageja Seesam Insurance AS kasuks 1 500 (üks tuhat viissada) eurot (sh põhivõlgnevus 1 425.13 eurot ja viivis 74.87 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja A H’ilt hageja Seesam Insurance AS kasuks menetluskulud kokku summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 225 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

1 (4)

2-15-5976

4.Välja mõista kostja A H’ilt hageja Seesam Insurance AS kasuks viivis menetluskuludelt (425 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.20. aprillil 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt 21.08.2012 sõlmis hageja ja sõiduki xxxx, reg märgiga xxxx, kasutaja L K sõiduki kindlustamiseks sõidukikindlustuse lepingu kindlustusperioodiks 13.09.2012-12.09.2013. 25.05.2013 ehk kindlustusperioodi jooksul kahjustas kostja tahtlikult xxxx juures kindlustusvõtja kasutuses olnud sõidukit xxxx, reg. märgiga xxxx, mille kohta esitas kindlustusvõtja 27.05.2013.a hagejale autokindlustuse kahjuavalduse.
2.11.06.2013 tehtud maksmisotsuse alusel hüvitas hageja kindlustusvõtjale kahjujuhtumi puhul sõiduki remondikulud summas 1 425.13 eurot. 12.11.2013 esitas hageja kostjale põhjendatud tagasinõude eespool märgitud summa ulatuses, tasumise tähtajaga neliteist päeva alates tagasinõude saamisest ehk hiljemalt 28.11.2013. Kuna kostja ei ole hageja tagasinõuet täitnud, esitas hageja 13.01.2014 korduva tagasinõude. Kostja ei ole oma rahalist kohustust täitnud.
3.Vastavalt väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teabele intressimäära kohta, on seisuga 20.04.2015 kostja kohustatud maksma hagejale viivist summas 144.53 eurot. Hageja vähendab oma viivisenõuet kuni 74.87 euroni, mille tulemusel nõuab kostjalt kokku 1 500 eurot.
4.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 94 lg 1 ja 2, 127 lg 4, 132 lg 3, 167 lg 3, 173 lg 2, 476 lg 1, 492 lg 1, 1043, 1045 lg 1 p 5, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 1 425.13 eurot ja viivis 74.87 eurot, jätta menetluskulud (riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 225 eurot) kostja kanda ning mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2 (4)

2-15-5976

MENETLUSE KÄIK

6.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud 06.05.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei tasunud hagejale tagasinõuet ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, p 6, 113 lg 1, 173 lg 2, 476 lg 1, 492 lg 1, 1043, 1045 lg 1 p 5, alusel kogu haginõude 1 500 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 425.13 eurot ja viivis 74.87 eurot.
9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
11.Creditreform Eesti OÜ on hageja eest 23.03.2015 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 200 eurot (maksekorraldus nr 12139, toimikus lk 25). Hagejale on 23.04.2015 esitatud arve nr 136763 (toimikus lk 35) õigusabikulude eest summas 270 eurot. Hageja õigusabikulud sisaldavad käibemaksu 45 eurot. TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja teatas kohtule, et ta saab tasutud käibemaksu tagasi arvestada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostjalt välja mõistmata õigusabikulu 45 euro ulatuses. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 425 eurot, s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 225 eurot.
12.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni 3 (4)

2-15-5976 täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval