lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-29989/28

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-29989/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2015.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Kohtuasi

2-12-29989 AS-i SEB Pank hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusabi taotluse lahendamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

AS SEB Pank (registrikood: 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Martin Velling (e-post [email protected]) Kostja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX), seaduslik esindaja XXX

Resolutsioon

Jätta 25.04.2014 menetlusabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohus tegi 19.08.2013 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kostja esitas 18.10.2013 kaja tagaseljaotsuse peale. Harju Maakohus jättis 18.11.2013 määrusega kaja käiguta ja andis kostjale seitse päeva kautsjoni summas 1500 eurot tasumiseks. Harju Maakohus jättis 16.12.2013 määrusega kaja menetlusse võtmata, põhjendusega, et kostja ei ole tasunud kautsjoni. Kostja esitas 25.04.2014 menetlusabi taotluse (täiendatud 21.08.2014), mille kohaselt kostja vajab menetlusabi seoses kaja käiguta jätmisega (18.11.2013 määrus) ja kautsjoni tasumisega. Harju Maakohus keeldus 08.09.2014 kostja menetlusabi taotluse menetlusse võtmisest. Tallinna Ringkonnakohus tühistas Harju Maakohtu 08.09.2014 määruse ja saatis tsiviilasja tagasi samale kohtule kostja menetlusabi taotluse menetlemiseks. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna menetlusabi taotlus ei ole käesoleval juhul iseseisev hagita asi, siis ei saa maakohus selle menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda. Menetlusabi taotluse kohaselt ei ole kostjal võimalik sedavõrd suurte erakorraliste kulude kandmine, kuna SEB Pank on muutnud kostja varatuks. Osaniku töötasust ei ole samuti võimalik sedavõrd lühikese ajaga 1500 eurot tasuda.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kostja poolt 25.04.2014 esitatud menetlusabi taotlusega, leiab, et esitatud menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest. TsMS § 183 lg-tes 1 ja 2 on sätestatud nende juriidiliste isikute ring, kellele antakse menetlusabi TsMS § 181 sätestatud tingimustel. TsMS § 183 kohaselt saavad juriidilistest isikutest taotleda menetlusabi tulumaksusoodustusega mittetulundusühingute ja sihtasutuste nimekirja kantud või sellega võrdsustatud mittetulundusühing või sihtasutus ning Eesti pankrotivõlgnik. Menetlusabi antakse kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kostja ei ole nimekirja kantud tulumaksusoodustusega mittetulundusühing ega sihtasutus ega sellega võrdsustatud mittetulundusühing või sihtasutus ning kostja suhtes ei ole välja kuulutatud ka pankrotti. Seega ei kuulu kostja nende isikute hulka, kellel on õigus saada riigilt menetlusabi. TsMS § 181 lg 1 p 2 tulenevalt antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kostja menetluses osalemine edukas. Kostja oleks pidanud menetlusabi taotluse esitama 18.11.2013 kohtumääruses sätestatud tähtaja jooksul, so ajal, kui kohus nõudis kautsjoni tasumist. Harju Maakohus on 16.12.2013 määrusega keeldunud kaja menetlusse võtmisest, mistõttu kostja ei saavutaks kautsjoni tasumisest vabastamise taotluse rahuldamisega oma eesmärki (so kaja menetlusse võtmist). Eeltoodust lähtudes asub kohus seisukohale, et kostja taotlus menetlusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna kostja ei kuulu nende juriidiliste isikute hulka, kellel on õigus saada menetlusabi ja kavandatav menetluses osalemine ei ole eeldatavalt edukas. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja