lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-100250/16

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-100250/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-100250

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.mai 2015, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-15-100250

Tsiviilasja hind

2614,18 eurot Hageja: Salva Kindlustuse AS (RK 10284984)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Salva Kindlustuse AS hagi V K vastu võlgnevuse nõudes

Hageja lepinguline esindaja: Katrin Leppik (IK xxx, epost: [email protected]) Kostja: V K (IK xxx, elukoht: xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Salva Kindlustuse AS hagi V K vastu võlgnevuse nõudes kostja poolt hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista kostjalt V K välja Salva Kindlustuse AS-i kasuks 2614,18 eurot (kaks tuhat kuussada neliteist eurot ja 18 senti), mis koosneb kindlustushüvitisest ja käsitluskulust.
3.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Menetluskulud jätta kostja V K kanda.
5.Mõista kostjalt V K välja Salva Kindlustuse AS-i kasuks menetluskulud summas 275,00 eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot ja 00 senti). Edasikaebamise kord Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 1(2)

2-15-100250 Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus pidas käesoleval juhul otstarbekaks teha tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile tunnistas hagi ja teatas, et on valmis sõlmima hagejaga maksegraafiku/kokkuleppe. Hageja omapoolses seisukohas kostja vastuse osas teatas, et maksegraafikut ei ole võimalik sõlmida ning palus rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 1 hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-112081/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja