2-14-15096
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2015, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-15096
Tsiviilasi
KORTERIÜHISTU VÕIDU 9 NARVA hagi G Ž vastu võla ja viivise nõudes Hageja: KORTERIÜHISTU VÕIDU 9 NARVA (RK 80289285) Hageja seaduslik esindaja: Irina Obidina (IK XXX, e-post: [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: G Ž (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
2-14-15096
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU VÕIDU 9 NARVA hagi G Ž vastu võla ja viivise nõudes. 18. mai 2015. a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.
Kohus leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool riigilõivust. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. 2(3)
2-14-15096 Hageja on tasunud asjas riigilõivu kolmel korral kokku 175 eurot, sellest 45 eurot 6. aprillil 2014. a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt (viitenumber 2900072369), 55 eurot 24. juunil 2014. a maksekorraldusega nr 938 hagiavalduselt (viitenumber 2900072136) ja 75 eurot 28. aprilli 2015. a maksekorraldusega nr 1112 (viitenumber 2900072136) haginõude suurendamise avalduselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest pool riigilõivu see on 87,50 eurot.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.