Määruskaebuse esitaja (võlausaldaja): BIGBANK AS (registrikood: 10183757; asukoht: Tartu Rüütli 23), esindaja Artur Maljukov Vastustaja (avaldaja): Jaan Anton (isikukood: XXXX; elukoht: Viljandimaa XXXX) Võlausaldaja: Aktiva Finants OÜ (asukoht: Tallinn A. Weizenbergi 20), esindaja Kadri Timuska
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Tartu Maakohtu 13. märtsi 2015. a määruse resolutsiooni p 8, millega maakohus tühistas käesoleva määruse jõustumisel Tartu Maakohtu 23.01.2015. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud. Teha selles osas uus määrus, millega jätta esialgse õiguskaitse abinõud jõusse.
2.Määruskaebus rahuldada.
3.Lugeda Tartu Maakohtu 13. märtsi 2015. a määruse resolutsioon tervikuna sõnastatuks
Kinnitada võlgniku Jaan Antoni suhtes esitatud nõuded, mis kuuluvad ümberkujundamisele võlgade ümberkujundamiskava alusel järgmiselt: a. BIGBANK AS-i nõue 2558,86 eurot; b. BIGBANK AS-i nõue 2431,41 eurot; c. Aktiva Finants OÜ nõue 443,91 eurot.
3.2.Kinnitada Jaan Antoni esitatud võlgade ümberkujundamiskava BIGBANK AS-i ja Aktiva Finants OÜ nõuete osas alljärgnevatel tingimustel: Võlausaldaja
Kohustuste kogusumma, EUR
Kohustuse tasumise kuupäev
BIGBANK AS
2558,86
BIGBANK AS
2431,41
Aktiva Finants OÜ Kokku:
443,91
20.kuupäev
20.kuupäev
20.kuupäev
Kohustust osamaksete arv/ suurus EUR 51/25
Kohustust vähendamise ulatus %
Kohustust täitmise lõpptähtaeg
20.06.2019
Kohustust täitmise summa kokku EUR 1279,43
81/15
20.12.2021
1215,70
23/10
20.02.2017
221,95
5434,16
2717,08
3.3.Ümberkujundamiskavas kajastuvad kohutused tuleb alates 20.03.2015. a täita järgmiselt: 1) BIGBANK AS-i arveldusarvele nr EE271010102032581003 SEB Pank AS-is, viitenumber 20600245164, selgitus „ Lep nr 0600245/16TT“; 2) Aktiva Finants OÜ kohustus Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, viitenumber 703010782.
3.4.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.5.Kohustada Jaan Antonit esitama kahel korral aastas, s.o 01. oktoobriks ja 01. aprilliks, kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada kohtule 02. oktoobriks 2015. a.
3.6.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded selle resolutsiooni p-i 3.2 ja p-ide 3.4 ja 3.5 avaldamisega.
3.7.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
3.8.Jätta jõusse Tartu Maakohtu 23.01.2015. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud ning lugeda täitemenetlused nr 084/2008/1576, nr 187/2008/3633 ja nr 185/2009/784 peatatuks kuni võlgade ümberkujundamiskava tühistamiseni või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumiseni.
3.9.Määrus saata teadmiseks avaldajale ja p-i 3.8 osas täitmiseks kohtutäituritele. Menetluskulude jaotus Jätta maa- ja ringkonnakohtus kantud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.
ASJAOLUD
1.Jaan Anton esitas 02.01.2015. a avalduse füüsilise isiku võlgade ümberkujundamiseks.
Tartu Maakohus algatas 23.01.2015. a määrusega menetluse võlgade ümberkujundamiseks ja peatas esialgse õiguskaitse korras täitemenetlused täiteasjades nr 084/2008/1576, nr 187/2008/3633, 185/2009/784.
MAAKOHTU LAHEND
2.Tartu Maakohtu 13.03.2015. a määrusega kinnitati võlgniku Jaan Antoni suhtes esitatud nõuded, mis kuuluvad ümberkujundamisele võlgade ümberkujundamiskava alusel ja võlgade ümberkujundamise kava tingimused. Kohtumääruses sätestati võlgniku aruannete esitamise kord ja järelevalve tingimused. Kohus määras, et määruse jõustumisel kuulub tühistamisele esialgse õiguskaitse abinõu, mida kohaldati Tartu Maakohtu 23.01.2015. a määrusega ja täitemenetluste peatamine täiteasjades nr 084/2008/1576, nr 187/2008/3633 ja nr 185/2009/784 tuleb lõpetada. Maakohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus märkis, et VÕVS § 20 lg 3 kohaselt võib taotletud esialgse õiguskaitse abinõu kohaldada kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus kinnitab käesoleva määrusega ümberkujundamiskava, seega tuleb käesoleva määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 20.01.2015. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu ja lõpetada täitemenetluste peatamine. VÕVS § 29 lg 4 alusel on ümberkujundamiskava uueks täitedokumendiks. Seetõttu tuleb varasemad täitemenetlused lõpetada.
MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
3.BIGBANK AS esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse resolutsiooni p-i 8 tühistamist, millega maakohus tühistas kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud ja jätta täitemenetlused täiteasjades nr 084/2008/1576, 187/2008/3633 ja 185/2009/784 peatatuks kuni võlgade ümberkujundamise menetluse lõppemiseni (VÕVS § 36 lg 1). Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt: 1) jääb ümberkujundamiskava kinnitamisel täitemenetlus ümberkujundatud nõuete suhtes peatatuks kuni menetluse lõppemiseni; 2) kuna ümberkujundamiskava kinnitamisel ei tea kohus, kas ümberkujundamiskava lõpeb ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumisel või ümberkujundamiskava tühistatakse, siis pärast ümberkujundamiskava kinnitamist (kuni VÕVS § 36 lg-s 1 toodud tagajärgede saabumiseni) peaks võlgniku vara suhtes läbiviidav täitemenetlus jääma peatatuks. VÕVS-i § 20 lg 3 esimest lauset tuleb tõlgendada selliselt, et täitemenetluse peatamine lõpeb saneerimiskava kinnitamisega ainult nende täitemenetluste suhtes, milles täitmisel olevat nõuet võlgade ümberkujundamiskavaga ümber ei kujundata. Nende nõuete suhtes, mis võlgade ümberkujundamiskavaga ümber kujundatakse, kestab täitemenetluse peatamine kuni kava tühistamiseni või nõuete täitmiseni ümberkujundamiskava kohaselt (ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumiseni (VÕVS § 37)).
VASTUSTAJA SEISUKOHT
4.Jaan Anton vaidleb määruskaebusele vastu ja taotleb selle rahuldamata jätmist. Võlausaldajate huve tagavad VÕVS § 35 lõiked 2 ja 3.
5.Osaühing Aktiva Finants vaidleb määruskaebusele vastu ja taotleb selle rahuldamata jätmist.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
6.Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu 13. märtsi 2015. a määruse resolutsiooni p 8 tuleb tühistada ja ringkonnakohus teeb selles osas uue määruse, jätab jõusse Tartu Maakohtu 23.01.2015. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud ja jätab täitemenetlused nr 084/2008/1576, nr 187/2008/3633 ja nr 185/2009/784 peatatuks kuni võlgade ümberkujundamiskava tühistamiseni või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumiseni. Määruskaebus tuleb rahuldada.
7.Ringkonnakohus leiab, et maakohus võttis õigesti määruskaebuse menetlusse. VÕVS § 26 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite. VÕVS § 7 lg 2 l 1 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetluses tehtud kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Ringkonnakohus leiab, et tegemist on hagita asjas tehtud TsMS § 660 lg 1 mõttes menetlust lõpetava määrusega ning määruskaebuse esitaja kaebeõigus tuleneb käesoleval juhul nii TsMS § 390 lg-st 1 kui § 660 lg 3 l-st 1. Määruskaebuse esitaja ei esitanud vastuväidet, kuna esialgse õiguskaitse korras kohaldatud abinõude üle ei toimunud menetluses arutlust, samas kitsendab maakohtu otsustus määruskaebuse esitaja õigusi.
8.Ringkonnakohus nõustub määruskaebuse esitaja seisukohaga, et 23.01.2015. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud (s.o täitemenetluste nr 084/2008/1576, nr 187/2008/3633 ja nr 185/2009/784 peatamine) tuleb jätta jõusse kuni kinnitatud ümberkujundamiskava tühistamiseni või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumiseni. VÕVS § 20 lg 3 esimese lause kohaselt peatab kohus avalduse menetlusse võtmisel võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse (või sundtäitmise) raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. VÕVS § 36 lg 1 järgi lõpeb võlgade ümberkujundamise menetlus võlgade ümberkujundamise avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmisel, ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumisel. VÕVS § 36 lg-st 1 tuleneb, et võlgade ümberkujundamise menetlus ei lõpe ümberkujundamiskava kinnitamisega, vaid võlgade ümberkujundamiskava avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmisel, ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumisel. VÕVS § 39 lg 3 esimese ja teise lause järgi langevad ümberkujundamiskava tühistamisel tagasiulatuvalt ära võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses ning õigus nõuda enne võlgade ümberkujundamise menetluse alustamist algatatud täitemenetluste jätkamist. Õige on määruskaebuse esitaja viide võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse eelnõu seletuskirjale, mille kohaselt on VÕVS § 39 analoogne saneerimisseaduse §-iga 51. Saneerimisseaduse eelnõu seletuskirjas on märgitud, et nende nõuete suhtes, mis saneerimiskavaga ümber kujundatakse, kestab täitemenetluse peatamine kuni kava tühistamiseni või nõuete täitmiseni saneerimiskava kohaselt (eelnõu § 51 lg 3). Ringkonnakohus leiab, et täitemenetluse peatamine lõpeb VÕVS § 20 lg 3 esimese lause alusel ümberkujundamiskava kinnitamisega ainult nende täitemenetluste suhtes, milles olevat nõuet ümberkujundamiskavaga ümber ei kujundata. Analoogselt saneerimisseadusega kestab täitemenetluse peatamine nende nõuete suhtes, mis võlgade ümberkujundamiskavaga ümber
kujundatatakse, kuni ümberkujundamiskava tühistamiseni või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumiseni. Tulenevalt eeltoodust on maakohus ebaõigesti tühistanud Tartu Maakohtu 23.01.2015. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud. Esialgse õiguskaitse korras peatatud täitemenetlused, millised nõuded ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, tuleb jätta peatatuks kuni ümberkujundamiskava tühistamiseni või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumiseni.
9.Ringkonnakohus jätab määruskaebuse menetlemisega menetluskulud nende endi kanda VÕVS § 8 lg 1 l 2 alusel.
seotud
Viivi Tomson /digitaalselt allkirjastatud/
Andra Pärsimägi /digitaalselt allkirjastatud/
Kai Kullerkupp /digitaalselt allkirjastatud/
menetlusosaliste
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.