Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.05.2015.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-2195
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi S A’i ja N V’i vastu solidaarselt 8 455,46 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8; 15040; Tallinn) Hageja esindaja: Külli Reinfeld volikirja alusel Kostjad: S A (isikukood xxxx; aadress xxxx) N V (isikukood xxxx; aadress xxxx)
Hagi hind
9 039,80 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista solidaarselt S A’ilt ja N V’ilt Swedbank AS kasuks võlgnevuse katteks 8 455,46 eurot (kaheksa tuhat nelisada viiskümmend viis eurot ja 46 senti). Välja mõista solidaarselt S A’ilt ja N V’ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (7 276,98 eurot) alates hagi esitamisest 11.02.2015.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras, kuid mitte üle põhinõude. Menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt S A’i ja N V’i kanda. Välja mõista solidaarselt S A’ilt ja N V’ilt Swedbank AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 550.- eurot (viissada viiskümmend eurot).
Välja mõista solidaarselt S A’ilt ja N V’ilt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (550.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 11.02.2014.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjatelt solidaarselt laenulepingu järgse võlgnevuse - summas 8 455,46 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 10.07.2007.a. Swedbank AS (endise ärinimega AS Hansapank, edaspidi hageja), S A (edaspidi kostja 1) ja N V (endine A, B, edaspidi kostja 2) laenulepingu nr 07-125712-EV (edaspidi leping), mille alusel andis hageja kostjatele laenu summas 9 593.- eurot tagastamise lõpptähtpäevaga 10.07.2022.a. Lepingu tagatiseks seati hageja kasuks hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxx (lepingu p 3.16). Lepingule sõlmiti kaks lisa. Viimane lisa sõlmiti 10.05.2010.a. ja selle kohaselt oli laenulimiit 11 280,95 eurot ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäev 10.05.2025.a. 10.05.2010.a. lepingu lisa punkti 4.3 kohaselt kohustusid kostjad maksma laenusumma tagasi ja tasuma hagejale intressi laenulepingus ja laenulepingu tüüptingimustes kokkulepitud tingimustel. Kostjad kohustusid laenusumma ja intressi tagastama igakuiste maksetena iga kuu 10. kuupäeval (lisa p 3.6). Kostjad kohustusid tagama vastavate summade tähtaegse olemasolu oma arvelduskontol (lisa p 4.5). Lepingu tüüptingimuste punkti 7.1 järgi oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt, kui arvelduskontol ei olnud varaliste kohustuste (v.a intress) täitmise tähtpäeval raha tasumisele kuuluva summa ulatuses. Viivise arvestamine algas eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates hageja hinnakirjas fikseeritud määra alusel, milleks on hetkel EKP intress + 8% aastas, s.o 0,022% päevas. Vastavalt lepingu punktile 4.7 vastutavad kostjad lepingust tulenevate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt. Hagejal oli õigus leping üles öelda ja nõuda tagastamata laenusumma, tasumata intressi, lepingutasu, viiviste, trahvide ja teiste laenulepingu ja laenulepingu tüüptingimustest tulenevate nõuete täitmist laenusaajatelt 20 pangapäeva jooksul pärast pangalt vastavasisulise teatise saamist, kui laenusaajad ei täitnud kohaselt laenulepingust tulenevaid maksekohustusi (sh olid täielikult või osaliselt viivituses kolme üksteisele järgneva laenusumma osamaksega ning ei tasunud võlgnevust ka pärast kahe nädala möödumist pangalt vastavasisulise nõude
saamisest) või ei tasunud viivist (tüüptingimuste p 10.1.2). Kuna kostjad ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jätsid graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 09.01.2014.a. kostjatele lepingu ülesütlemise teatised, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjaid, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Arvestades, et kostjad ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ülesöelduks alates 28.01.2014.a. Pärast lepingu ülesütlemist väljastas hageja 29.01.2014.a. kostjatele teatised, milles tuletas kostjatele veelkord meelde võlgnevuse tasumise kohustust. Kuna kostjad ei tasunud võlgnevust ka pärast lepingu ülesütlemist ning lepingu täitmise tagamiseks oli hageja kasuks seatud hüpoteek, esitas hageja kohtutäiturile täitmisavalduse. Kinnisasi asukohaga xxxx müüdi hinnaga 18 600.- eurot. Kinnisasja müügihinnast läksid maha kohtutäituri tasud ning hageja sai oma nõuete katteks 15 954,57 eurot, millest 13 653,70 eurot läks hageja ja kostjate vahel sõlmitud laenulepingust nr 03-209799-EL tuleneva võlgnevuse katteks ja 2 300,87 eurot vaidlusaluse lepingu nr 07-125712-EV võlgnevuse katteks. Sellest tulenevalt said lepingust nr 03-209799-EL tulenenenud kohustused täidetud, kuid lepingu nr 07-125712-EV võlgnevus jäi osaliselt endiselt üles. Hageja teavitas kostjaid eelmärgitust 08.01.2015.a. teatistes, paludes üles jäänud võlgnevus tasuda hiljemalt 07.02.2015. Kostjad ei ole hagiavalduse esitamise seisuga võlgnevust tasunud. Hageja lepingust nr 07-125712-EV tulenev nõue kostjate vastu on kokku 8 455,46 eurot, millest põhiosa võlgnevus 7 276,98 eurot, intressi võlgnevus 377,91 eurot, menetlustasu võlgnevus 3,20 eurot ja põhiosa võlgnevuse viivis 797,37 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 550.- eurot. Kostja vastus: Kostjale N V’ile väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega maakohtu käskjala vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud 11.03.2015.a. Kostja N V ei ole tähtajaks, milline saabus hiljemalt 25.03.2015.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale S A’ile väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel xxxx. Vastamise tähtajaks andis kohus samuti 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud 02.04.2015.a. Kostja S A ei ole tähtajaks, milline saabus hiljemalt 16.04.2015.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 177 lg. 2; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p 2. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.