lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-57003/32

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-57003/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1306
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-57003

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Birger Trading hagi OÜ Birger vastu tehingu tühisuse tuvastamise ja alusetult saadud 90 531,94 euro tagastamise nõudes OÜ Birger vastuhagi OÜ Birger Trading vastu võlgnevuse 79 081,19 euro nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): Hageja seaduslik esindaja:

Hageja esindaja:

Silver Eensaar (Omni Credit OÜ, volikirja alusel, e-post: [email protected] )

Kostja (vastuhagis hageja):

OÜ Birger (RK xxx, asukoht: Maetsma küla, 42112 Avinurme vald, IdaVirumaa)

Kostja seaduslikud esindajad: Kostja esindaja:

OÜ Birger Trading (RK xxx, asukoht: Pärnu mnt 142, Tallinn 10150) J. Domberg (juhatuse liige, e-post: [email protected] )

juhatuse liikmed Aleksei Männiste, Kalev Loos, e-post: [email protected] Meelis Leis (volikirja alusel, e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Birger Trading ja OÜ Birger vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.OÜ Birger Trading on tasunud OÜ-le Birger nõude katteks 18.05.2015. a 24 500 (kakskümmend neli tuhat viissada) eurot. OÜ Birger Trading kohustub tasuma täiendavalt OÜ-le Birger 56 000 (viiskümmend kuus tuhat) eurot, tasudes allpool märgitud summad OÜ Birger arvelduskontole IBAN EE6422000221015623659. 30.06.2015. a– 31.07.2015. a– 31.08.2015. a– 30.09.2015. a– 31.10.2015. a– 30.11.2015. a31.12.2015. a31.01.2016. a29.02.2016. a31.03.2016. a30.04.2016. a31.05.2016. a30.06.2016. a31.07.2016. a31.08.2016. a30.09.2016. a31.10.2016. a30.11.2016. a-

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 4 000 eurot; 4 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot; 3 000 eurot.

1.2.OÜ Birger Trading poolt maksegraafiku nõuetekohaselt täitmata jätmisel, kohustub OÜ Birger Trading tasuma viivitusintressi 0,1% võlasummalt iga kalendripäeva kohta.
1.3.Kogu võlajääk muutub sissenõutavaks, kui OÜ Birger Trading on viivitanud mistahes graafikujärgse maksega enam kui kolmkümmend kalendripäeva.
1.4.Maksegraafiku nõuetekohast täitmist tagab J. D. (isikukood xxx) isiklik käendus. J. D. poolt 30.05.2014. a Avinurmes väljastatud garantiikiri kaotab käesoleva kompromissi sõlmimisega kehtivuse seoses käesoleva kompromisskokkuleppe täitmise tagamiseks antud isikliku käendusega.
2.OÜ Birger Trading kohustub kompromissi sõlmimisest 1 (ühe) kuu jooksul muutma oma ärinime viisil, et sellest eemaldatakse sõna „Birger“ ja mitte võtma kasutusele uut ärinime, mis on sarnane sõnaga „birger“.
2.1.Juhul kui Oü Birger Trading ärinime muutmist punktis 2 toodud tähtajal läbi ei vii, kohustub OÜ Birger Trading tasuma Birger OÜ-le leppetrahvi 50 (viiskümmend) eurot kalendripäevas kohustuse täitmisega viivitamise iga kalendripäeva kohta.
3.OÜ Birger Trading loobub OÜ Birger vastu esitatud nõudest.
4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva määruses maksegraafiku täielikku nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel antud tsiviilasjas kajastatud vastastikused varalised nõuded teineteise suhtes.
5.Lõpetada tsiviilasja 2-14-57003 menetlus.
6.Tagastada OÜ-le Birger Trading (kontole nr EE621700017003278916 Nordea Bank AB Eesti filiaal) 08.09.2014. a Omni Credit OÜ poolt tasutud riigilõivust (1 200 eurot) pool ehk 600 (kuussada) eurot.
7.Tagastada Consult Õigusbüroo KL OÜ-le (EE342200221011355811 Swedbank AS) 06.10.2015. a OÜ Birger eest tasutud riigilõivust (1 250 eurot) pool ehk 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot.
7.1.Tagastada Consult Õigusbüroo KL OÜ-le (EE342200221011355811 Swedbank AS) 06.10.2015. a OÜ Birger eest tasutud tagatis summas 3 954,06 eurot.
8.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Kuni kompromissi täieliku nõuetekohase täitmiseni jääb kehtima hagi tagamise abinõu, milleks on kohtulik hüpoteek J. D.le kuuluvale kinnisasjale (registriosa 2983008) summas 39 540 eurot ja 60 senti OÜ Birger kasuks.
10.Kohtumäärus saata Birger OÜ esindajale teadmiseks ja Birger Trading OÜ-le täitmiseks.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.OÜ Birger Trading esitas hagi OÜ Birger vastu tehingu tühisuse tuvastamise ja alusetult saadud 90 531,94 euro tagastamise nõudes. 15.09.2014. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele
2.Birger OÜ esitas vastuhagi OÜ Birger Trading vastu ja vastuhagi tagamise taotluse. 09.10.2014. a määrusega võeti OÜ Birgeri vastuhagi menetlusse ja kohustati Birger Trading OÜ-l esitama kirjalik vastus vastuhagile. Viru Maakohtu 09.10.2014. a määrusega rahuldati vastuhagi tagamise taotlus.
3.Pooled esitasid 06.05.2015. a kohtule kompromissi, mille kohaselt, OÜ Birger Trading kohustub tasuma Birger OÜ-le nõuete katteks 80 500 eurot, maksegraafiku alusel. Esimese osamakse kohustub OÜ Birger Trading tasuma 20.05.2015. a summas 24 500 eurot. Järgmised osamaksed tasub OÜ Birger Trading osamaksetena maksegraafiku alusel. Juhul, kui OÜ Birger Trading ei täida maksegraafikut nõuetekohaselt, kohustub ta tasuma Birger OÜ-le viivitusintressi 0,1% võlasummalt kalendripäeva kohta. Kogu võlajääk muutub sissenõutavaks, kui OÜ Birger Trading on viivitanud mistahes graafikujärgse maksega enam kui 30 kalendripäeva. Maksegraafiku nõuetekohast täitmist tagab J. D. isiklik käendus. J. D. poolt 30.05.2014. a Avinurmes väljastatud garantiikiri kaotab käesoleva kompromissi sõlmimisega kehtivuse seoses käesoleva kompromisskokkuleppe täitmise tagamiseks antud isiklik käendusega. OÜ Birger Trading kohustub kompromissi sõlmimisest ühe kuu jooksul muutma oma ärinime viisil, et sellest eemaldatakse sõna „Birger“ ja mitte võtma kasutusele uut ärinime, mis on sarnane sõnaga “birger“. Juhul, kui OÜ Birger Trading ärinime muutmist nimetatud tähtajal läbi ei vii, kohustub OÜ Birger Trading tasuma Birger OÜ-le leppetrahvi 50 eurot kalendripäevas kohustuse täitmisega viivitamise iga kalendripäeva kohta. OÜ Birger Trading loobub oma nõuetest OÜ Birger vastu. OÜ Birger, OÜ Birger Trading ja J. D. menetluskulud jäävad poolte endi kanda v.a. riigilõivud, mille osalist tagastamist pooled taotlevad. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissis nimetatud punktis 1.2 summade maksmist ja maksegraafiku täielikku nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel tsiviilasjas 2-1457003 kajastatud vastastikused varalised nõuded teineteise vastu. OÜ Birger Trading taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 600 eurot. Birger OÜ taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 625 eurot ja tagatise tagastamist summas 3 954,06 eurot.
4.21.05.2015. a esitas OÜ Birger esindaja kohtule uue menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu ilma tingimusliku kokkulepeta. OÜ Birger esindaja märkis, et OÜ Birger Trading on 18.05.2015. a Oü-le Birger 24 500 eurot tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
7.Pooled saavutasid 06.05.2015. a kompromissi ning on 21.05.2015. a allkirjastanud kompromissi ilma tingimusliku kokkuleppeta. Kohus leiab, et saavutatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega huve.
8.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe õigust 2 päevale.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi, või hageja loobub hagist. Hageja OÜ Birger Trading on tasunud riigilõivu 1 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 600 eurot tasutud riigilõivust. OÜ Birger on tasunud vastuhagi ja hagi tagamise taotluse esitamiselt riigilõivu 1 250 eurot. Kohus rahuldab hageja ( põhihagis kostja) taotluse ja tagastab 625 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. OÜ Birger tasus hagi tagamise tagatist summas 3 954,06 eurot. OÜ Birger taotleb tagatise tagastamist summas 3 954,06 eurot. Kohus rahuldab OÜ Birger tagatise tagastamise taotluse ja tagastab 3 954,06 eurot. Tulenevalt TsMS § 195 lg 1 ja § 150 lg 2 p 1 ja 2 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejatele ja tagatis tagastada.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja