Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

25.05.2015.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-104793

Tsiviilasi

BIGBANK AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus H V ́ilt 2 238,51 euro nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: BIGBANK AS (reg.kood 10183757) Esindaja: Triin Marran volikirja alusel Võlgnik: H V (isikukood xxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda tsiviilasjas nr. 2-15-104793 avalduse menetlusse võtmisest. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMIS KORD:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. BIGBANK AS poolt esitati 01.03.2015.a. Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldus H V’ilt 2 238,51 euro saamiseks. H V esitas 23.03.2015.a. kogu nõudele vastuväite.

21.04.2015.a. anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kohus tegi 04.05.2015.a. korraldava määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetlusdokument on kätte toimetatud avaldaja lepingulisele esindajale Triin Marran’ile 07.05.2015.a. kell 08.33. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis tähtajaks hiljemalt 21.05.2015.a. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik