lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-3935/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-3935/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
922
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Shumik OÜ12125675

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-3935

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Shumik OÜ hagi Jelena Kuzmina vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

23 390 eurot 40 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

hageja: Shumik OÜ (registrikood: 12125675)

•

hageja lepinguline esindaja: Anna Tšilingajan (Stabimer Õigusbüroo OÜ; aadress: Tulika 19 Tallinn; e-post: [email protected])

•

kostja: Jelena Kuzmin (isikukood: 47309022755; aadress: XXXX; e-post: XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Shumik OÜ hagi Jelena Kuzmina vastu võla väljamõistmiseks.
2.Mõista Jelena Kuzminalt OÜ-ga Shumik OÜ 31.10.2013 sõlmitud laenulepingu nr 31-102013-1 alusel välja põhivõlg 11 000 eurot, intress 12 100 eurot ja viivis 290 eurot 40 senti, kokku 23 390 eurot 40 senti (kakskümmend kolm tuhat kolmsada üheksakümmend eurot nelikümmend senti) Shumik OÜ kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud Jelena Kuzmina kanda.
5.Rahuldada Shumik OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt.
6.Määrata kindlaks Shumik OÜ menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-3935 summas 1291 eurot: -

hagiavalduselt tasutud riigilõiv 900 eurot;

-

hageja õigusabikulud 325 eurot;

-

hageja tõlkekulud 66 eurot.

7.Mõista Jelena Kuzminalt Shumik OÜ kasuks välja menetluskulu 1 291 eurot (üks tuhat kakssada üheksakümmend üks eurot) Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Shumik OÜ (hageja) esitas 13.03.2015 Tartu Maakohtule hagi Jelena Kuzmina (kostja) vastu 31.10.2013 sõlmitud laenulepingu nr 31-10-2013-1 alusel põhivõla 11 000 eurot, intressi 12 100 euro ja viivise 290 eurot 40 senti väljamõistmiseks. Kostja esitas 20.04.2015 kohtule kirjaliku vastuse, mille kohaselt võttis kostja hagi õigeks. Kostja arvates tuleb menetluskulud jagada pooleks. Hageja on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda, kuna ilma hagi esitamiseta ei olnud võimalik kostjaga ühendust võtta ning lahendada vaidlust poolte kokkuleppel. Hageja palub talle hüvitada menetluskulud summas 1 369 eurot 20 senti. Kohus edastas hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kostja e-posti aadressile 30.04.2015 ja kohustas kostjat esitama oma seisukoha 7 päeva jooksul kohtu kirja kättesaamisest arvates. Kohus kohustas kostjat viivitamata kinnitama kirja kättesaamist. Kostja ei ole kirja kättesaamist kinnitanud.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kirjalikus vastuses hagile hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks.
2.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagiavalduse ning mõistab kostjalt hagejaga 31.10.2013 sõlmitud laenulepingu nr 31-10-2013-1 alusel välja põhivõla 11 000 eurot, intressi 12 100 eurot ja viivise 290 eurot 40 senti, kokku 23 390 eurot 40 senti hageja kasuks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Hageja poolt kohtule 29.04.2015 esitatud taotluse kohaselt oli hageja sunnitud kohtusse pöörduma, kuna kostjaga ei olnud võimalik kohtuväliselt vaidlust kokkuleppel lahendada. Kuna kostja võttis hagi õigeks, ei näe hageja põhjust lahendada asja kompromissiga ja leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja palub jätta menetluskulud summas 1 369 eurot 20 senti kostja kanda.
4.TsMS § 3141 lg 2 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kohus saatis hageja menetluskulude nimekirja 30.04.2015 kostja e-posti aadressile, mille kostja märkis enda e-posti aadressiks vastuses hagiavaldusele ja millelt kostja saatis vastuse hagiavaldusele (tlk 45, 46, 53). Seega loeb kohus 30.04.2015 kirjaga edastatud hageja menetluskulude nimekirja kostjale kättetoimetatuks hiljemalt 06.05.2015. Kostja ei ole menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud.
5.Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb hagi rahuldamise tõttu jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
6.Hageja poolt kohtule 29.04.2015 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 1 369 eurot 20 senti (riigilõiv summas 900 eurot, õigusabiteenuse kulu summas 390 eurot ja tõlkekulu summas 79 eurot 20 senti).

2(3)

7.Kuivõrd hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 900 eurot (tl 1), leiab kohus, et tasutud riigilõiv summas 900 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
8.Hagejale osutatud õigusabiteenus hõlmab materjalidega tutvumist (0,75 h), koosolekuid kliendiga (0,5 h) ning hagiavalduse koostamist ja nõude edastamist (2 h), kokku 3,25 tundi. Hageja õigusabikulu on kokku 325 eurot, millele lisandub käibemaks, so kokku 390 eurot.
9.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kostjale osutatud õigusabiteenuse osutamise käigus teostatud toimingud ning neile kulunud aeg 3,25 tundi on põhjendatud. Kuivõrd hageja ei ole kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohustuslane, tuleb hageja esindajatasu tulenevalt TsMS § 174 lg 10 sätestatust mõista kostjalt välja ilma käibemaksuta, so summas 325 eurot.
10.Asja läbivaatamise kulud on TsMS § 143 p 1 kohaselt tõlgikulud. Hageja tõlkekulud olid 66 eurot, millele lisandub käibemaks, so kokku 79 eurot 20 senti. Kuna hageja on käibemaksukohustuslane ja ta ei ole kinnitanud, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, tuleb kostjalt mõista tõlkekulu välja ilma käibemaksuta, so 66 eurot.
11.Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 900 eurot, õigusabikulu 325 eurot (ei sisalda käibemaksu) ja tõlkekulud 66 eurot (ei sisalda käibemaksu), kokku 1 291 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja