lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-438/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-438/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

19.05.2015, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-438

Tsiviilasi

S K hagiavaldus M L vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA S K, ik xxxx, elukoht xxxx, lepinguline esindaja RÕS korras vandeadvokaadi vanemabi Allar Laugesaar

esindajad

KOSTJA M L, ik xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus S K hagis M L vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 19.05.2015 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Viru Maakohtu menetluses on S K hagi M L vastu võla 928 eurot ja 20 senti nõudes (tsiviilasi nr 2-15-438).
2.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2.3.Enne kohtumenetlust on M L tagastanud S Kle 910 eurot ja 8 senti. S K kinnitab, et mingeid muid nõudeid peale käesoleva kokkuleppe punktis 4 nimetatu tal M L vastu ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.4.Pooled lepivad kokku, et M L võlgneb S Kle 928 (üheksasada kakskümmend kaheksa) eurot ja 20 senti. M L kohustub tasuma võlgnevuse S Kle 19 kuu jooksul xxxx panga arvelduskontole nr xxxx järgmise maksegraafiku kohaselt:
2.4.1.alates maist 2015. a kuni oktoobrini 2016. a igakuuliselt hiljemalt kuu üheksandal päeval 50 eurot;
2.4.2.hiljemalt 9. novembril 2016. a 28 eurot ja 20 senti.
2.5.S K ja M L lepivad kokku, et paluvad Viru Maakohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-15438 lõpetada ja jätta poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
2.6.S K ja M L lepivad kokku, et esitavad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtule.
3.Vabastada S K menetluskuluna riigilõivu riigitulduesse tasumise kohustusest. Hageja esindaja tasu hüvitada riigieelarvelisest vahenditest eraldi määruse alusel.
4.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on S K hagiavaldus M L vastu 15.08.2008 suuliselt sõlmitud laenulepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla nõudes. 18.05.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Hageja lepinguline esindaja kvalifitseeritud õigusabi osutajana menetluse lõpetamise tagajärgedest.

on eeldatavalt teadlik

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluskulud Pooled on kokku leppinud, et poolte kulud jäävad nende endi kanda. Hageja õigusabikulud kuuluvad hüvitamisele riigivahenditest.

TsMS § 190 lg 7 alusel on põhjendatud hageja vabastada riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja on jätkuvalt väikeste lastega kodune ning ka kompromissi kaudu saadav summa ei paranda tema varanduslikku seisu sel määral, et tal oleks muude kulude kõrval enda ja laste ülalpidamist kahjustamata võimalik riigilõivu tasumise kohustust täita.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja