2-15-3612
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
18.mai 2015, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-15-3612
Menetlusosalised ja nende esindajad
S K hagi V S ja O H vastu viivise nõudes Hageja: S K (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja 1: V S (IK XXX) Kostja 2: O H (IK XXX)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
2-15-3612 Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 28.04.2015. Määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule midagi vastanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada hagejale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 2 p 2 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv. Hageja palus välja mõista kostjatelt viivist, kuid viivise summa esitatud hagiavaldusest ei nähtu. Hageja ei ole nimetanud hagihinda ega tasunud riigilõivu. Samuti hagiavalduses puuduvad andmed kostjate elukohtade aadresside kohta. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2 alusel. Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, so nõude täpsustamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja kostjate andmete täpsustamiseks. Kohus selgitas hagejale kuidas viivisenõue tuleb esitada. Kohus palus hagejal selgitada, millise arvutuse tulemusena on hageja saanud haginõudeks ja hagihinnaks täpsustatud viivise summa. Lähtudes täpsustatud nõudest ja hagihinnast pidi hageja tasuma vastava riigilõivu. Samuti palus kohus hagejal esitada andmed, mis võimaldaksid kostjatele menetlusdokumendid kätte toimetada. Kohtumääruse hagiavalduse käiguta jätmise kohta sai hageja isiklikult kätte 28.04.2015. Hagiavalduse puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 12.05.2015. Määratud tähtaja jooksul hageja ei ole kohtule midagi vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Hageja oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 2 p 2 ja lg 1 p 10 alusel. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest, siis ei võta kohus seisukohta hageja poolt esitatud taotluse suhtes hagi tagamiseks.
2(3)
2-15-3612 Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 menetluskulud täies ulatuses jäävad hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.