19. detsember 2014.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-59662
Tsiviilasi
XXX(XXX) seatud eestkoste jätkumise vajalikkuse otsustamine ja talle määratud eestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel
Menetlustoiming
Lõpplahend hagita asjas
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik (eestkostetav): XXX(isikukood XXX); Puudutatud isik (eestkostja): XXX(isikukood XXX, elukoht
XXX);
Puudutatud isikule XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Annemarie Kunila (Advokaadibüroo A. Kunila & Ko, registrikood 10656351, asukoht Kentmanni 24, tallinn 10116); Puudutatud isiku XXX elukohajärgne kohalik omavalitsus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti 54, Tallinn 11413).
RESOLUTSIOON
1.Tuvastada, et eestkoste jätkumine XXX(isikukood XXX) üle tema kõigi asjade ajamiseks on eestkostetava huvide kaitseks vajalik.
2.Pikendada XXX määratud eestkostja XXX(isikukood XXX) ametiaega 5 (viis) aastat, s.o kuni 19.12.2019.
3.Kohus kontrollib, kas eestkoste jätkumine XXX üle on XXX huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada hiljemalt 19.12.2019.
5.XXXei saa piisavalt aru abielu sõlmimise ega muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
6.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides, arvestades käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 8 nimetatud XXX jäetud õigust sooritada pisitehinguid.
7.XXX ülesanneteks on XXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelvalve tagamine, samuti XXX esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes.
8.XXXon õigus teha iseseisvalt rahalisi pisitehinguid eestkostja poolt määratud rahasumma ulatuses.
9.Eestkostja on kohustatud koostama ja esitama kohtule eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta kirjaliku aruande iga aasta 15. septembril. Järgmine aruanne tuleb esitada 15.09.2015. Aruandes tuleb eraldi välja tuua tehtud kulutused ning aruandele tuleb lisada kulutusi tõendavad dokumendid. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele.
10.Eestkostja peab hoidma oma vara eraldi XXX varast ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides.
11.Eestkostja on kohustatud teatama kohtule oma elukoha muutumisest.
12.Eestkostja on kohustatud teatama kohtule viivitamatult asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, eestkostja ülesandeid piirata või laiendada. Menetluskulude jaotamine
13.Jätta XXX riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulu Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest isik, kellele eestkostja määramist menetleti; isik, kes eestkostjaks määrati; isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 531 lõikele 1 kehtib ja kuulub kohtumäärus täitmisele alates kohtumääruse teatavakstegemisest eestkostjale. Tsiviilasja asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX 19.09.2008 tsiviilasjas 2-08-24667 kolmeks aastaks seatud ja 22.11.2011 tsiviilasjas 2-11-25510 kuni 22.12.2014 pikendatud eestkoste jätkumise vajalikkuse otsustamine ja talle määratud eestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel.
2.Harju Maakohus algatas 30.10.2014 määrusega nr 2-14-59662 XXX määratud eestkostja ametiaja pikendamise menetluse, kaasates menetlusse puudutatud isikud XXX(edaspidi ka eestkostetav), XXX(edaspidi ka eestkostja) ja Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu. Samuti määras kohus, juhindudes TsMS § 520 lõike 2 punktist 2, XXX riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabikulusid. Riigi õigusabi osutas XXX vandeadvokaat Annemarie Kunila (tlk 19). Lisaks eeltoodule küsis kohus 21.11.2014 Psühhiaatriakliinikult seisukoha XXX tervisliku seisundi ning eestkoste jätkumise vajalikkuse kohta.
3.Puudutatud isik kinnitas 10.12.2014 e-kirjas (tlk 45) ning 18.12.2014 toimunud ärakuulamisel (tlk 46, sh pöördel), et on nõus jätkama XXX eestkostjana.
4.Puudutatud isiku XXX elukohajärgne kohalik omavalitsus Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu kinnitas 12.11.2014 kirjas nr 9-25/308 (tlk 29-30), et XXX vajab jätkuvalt eestkostjat, kes katiseks tema isiklikke ja varalisi õigusi, vormistaks vajalikke dokumente ning teostaks võimalikke asjaajamisi tema huvides. Otstarbekas on pikendada viieks aastaks XXX ametiaega. Kuna XXX on sobilik täitma eestkostja ülesandeid ning on seni täitnud eestkostja kohustusi nõuetekohaselt.
5.Puudutatud isikule XXXriigi õigusabi korras määratud esindaja Annemarie Kunila leidis 10.11.2014 kirjalikus seisukohas (tlk 37-38), et XXX põeb ca 17 aastat skisofreeniat ning on 17
korda viibinud psühhiaatriakliinikus. Kuna XXX vajab endiselt eestkostet ja XXX on sobiv eestkostjaülesandeid jätkama, mistõttu tuleb XXXeestkostja ametiaega pikendada.
XXX.
XXX
Kohtumääruse põhjendused
8.Vastavalt TsMS § 528 lõikele 1 kohaldatakse eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 8 lõike 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Eestkoste seadmise eelduseks täisealisele isikule on perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
XXX
10.PKS § 204 lõige 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomandustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka eestkostja ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohus, nõustudes Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse ning XXX riigi õigusabi korras määratud esindajaga, leiab, et kuna XXX on XXX eestkostja ülesannetega toime tulnud, tuleb XXX ametiaega XXX eestkostjana pikendada. Samuti on XXX andnud eestkostja ametiaja pikendamise kohta nõusoleku. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis takistaks XXX eestkostja ametiaja pikendamist 5 (viieks) aastaks.
11.Tulenevalt puudutatud isiku XXX psüühilisest seisundist, XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja ja elukohajärgse kohaliku omavalitsuse seisukohtadest, asub kohus seisukohale, et XXX eestkostja XXX ülesanneteks tuleb jätta XXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelevalve tagamine, samuti XXX esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes, jättes XXX siiski õiguse sooritada pisitehinguid, s.o teha iseseisvalt rahalisi pisitehinguid eestkostja poolt määratud rahasumma ulatuses. Vastavalt PKS § 207 lõikele 1 on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 206 lõike 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid.
12.Tulenevalt asjaolust, et XXX üle seatud eestkostet pikendatakse tema kõigi asjade ajamiseks, on XXX endiselt teovõimetu ka valimisõiguse tähenduses. Kohus on ka seisukohal, et XXX ei ole jätkuvalt ka võimeline aru saama abielu sõlmimise ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
13.TsMS § 526 lõike 2 punkti 5 ja lõike 3 kohaselt märgitakse kohtumääruses tähtaeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, mis ei või olla pikem kui 5 (viis)
aastat määruse tegemisest alates. PKS § 203 lõike 4 kohaselt kontrollib kohus iga 5 (viie) aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PKS § 203 lõikes 4 sätestatuga asub kohus seisukohale, et XXX määratud eestkostja XXX ametiaega tuleb pikendada 5 (viis) aastat, s.o kuni 19.12.2019.
14.Kohus selgitab, et vastavalt PKS § 193 lõigetele 1 ja 2 teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelevalvet. Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja tema ülesannetest vabastada. Samuti peab eestkostja teatama kohtule oma elukoha muutusest. PKS § 194 lõike 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peab eestkostja esitama kohtule igal aastal kirjaliku aruande eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata. Kohus kohustab eestkostjat esitama eestkostja aruande kohtule iga aasta 15. septembril. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele. Vastavalt PKS § 206 lõikele 2 peab eestkostja, juhul kui ta saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada.
15.Lisaks selgitab kohus, et vastavalt PKS § 179 lõikele 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. PKS § 183 lõike 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides ning taotlema vastavalt PKS § 187 kohtult eelneva nõusoleku, et: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva lõike punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Vastavalt PKS § 207 lõikele 2 on vaja kohtu eelnevat nõusolekut ka eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks ja üle nelja-aastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks. Menetluskulude jaotamine
16.TsMS § 172 lõige 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus asub seisukohale, et XXXriigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulu tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.