lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1867/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1867/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-1867

Määruse kuupäev

29.06.2026

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Jaak Reinomäe (Reinomägi) taotlus riigi õigusabi saamiseks Viru Vanglale kahjunõude esitamiseks ning seoses haldusasjaga nr 3-26-1848

RESOLUTSIOON

1.Jätta Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus seonduvalt Viru Vanglale kahjunõude esitamisega rahuldamata.
2.Edastada Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus seoses haldusasjaga nr 3-26-1848 lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Jaak Reinomägi (edaspidi ka taotleja) esitas 22.06.2026 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja selgitab, et esitas Viru Vanglale kahju hüvitamise taotlused, mis jäeti rahuldamata. Vangla otsused on taotleja arvates kuriteotunnustega, mistõttu vajab taotleja riigi õigusabi korras esindajat, et esitada vanglale uus kahjunõue. Veel vajab taotleja riigi õigusabi korras esindajat, et kaitsta enda õigusi kohtunik K. Jõksi suhtes, kes jättis rahuldamata taotleja riigi õigusabi taotluse asjas nr 3-26-1848.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
2.Kohus mõistab, et J. Reinomägi soovib saada riigi õigusabi Viru Vanglale uue kahju hüvitamise taotluse esitamiseks ehk enda esindamiseks haldusmenetluses (RÕS § 4 lg 3 p 6) ning määruskaebuse koostamiseks ehk halduskohtumenetluses esindamiseks, kuivõrd taotleja ei nõustu kohtunik K. Jõksi määrusega, millega jäeti rahuldamata taotleja riigi õigusabi taotlus (RÕS § 4 lg 3 p 5). Kohtule esitatud taotlus on üldsõnaline ning see ei sisalda endas põhjendusi esindaja vajaduse kohta.
3.Taotluse lahendamine seoses Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse esitamisega on halduskohtu pädevuses (RÕS § 10 lg 31).
3.1.RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või

3-26-1867 suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab aga, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, ei mõjuta isiku majanduslik seisund asja otsustamist.

3.2.Kohus leiab, et J. Reinomägi on ise võimeline kaitsma oma õigusi, mistõttu tuleb jätta riigi õigusabi taotlus selles osas rahuldamata. Taotlusest nähtub, et taotleja on juba esitanud Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, kuid soovib taotlust uuesti esitada, kuna tema hinnangul esinevad vangla otsuses kuriteotunnused. Arvestades taotleja aastatepikkust halduskohtumenetluse ja ka haldusmenetluse kogemust, on kohus veendunud, et taotleja on võimeline kirjeldama enda probleemi ja kahjunõude aluseid vanglale esitatavas kahjunõudes. Samas, kui taotleja ei nõustu vangla otsusega kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta, ei ole põhjendatud selleks uuesti samasisulise taotlusega vangla poole pöördumine. Taotlejal on õigus pöörduda samasisulise kahju hüvitamise kaebusega kohtu poole ning esitada kohtumenetluses enda täiendavad seisukohad ning põhjendused, miks ta vangla otsusega ei nõustu. Kohtu hinnangul on taotlejal selleks piisavad teadmised ja oskused ning tal puudub vajadus kasutada selleks riigi õigusabi korras määratud esindaja abi. Nii halduskohtu- kui ka haldusmenetluses ei ole esmatähtis, et isikul oleksid juriidilised teadmised. Piisab kahjunõude aluse väljatoomisest ehk kaebuse asjaolude ja oma seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Tulenevalt uurimisprintsiibist on vanglal ja hiljem kohtul kohustus välja selgitada menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud ja vajaduse korral kohustus koguda selleks tõendeid oma algatusel, sh arvestada kohtupraktikaga. Eelnevat arvestades ei vaja taotleja kohtu hinnangul riigi õigusabi korras esindajat.
3.3.Arvestades eeltoodut ja lähtudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1, jätab kohus taotleja riigi õigusabi taotluse talle haldusmenetluses esindaja määramiseks rahuldamata.
4.Taotlus riigi õigusabi saamiseks seoses haldusasjaga 3-26-1848, milles taotleja soovib kaitsta enda õigusi kohtunik K. Jõksi suhtes, tuleb edastada lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Halduskohtu hinnangul ei nõustu taotleja halduskohtu määrusega asjas nr 3-26-1848 ning määruse vaidlustamise tähtaeg ei ole veel möödunud.
4.1.RÕS § 10 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldus- või väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda.
4.2.Kuivõrd taotleja soovib riigi õigusabi sisuliselt määruskaebuse koostamiseks ja esitamiseks, on riigi õigusabi taotluse läbivaatamine ringkonnakohtu pädevuses. Seepärast ei ole halduskohus pädev lahendama riigi õigusabi taotlust seoses haldusasjas nr 3-26-1848 määruskaebuse esitamisega. Riigi õigusabi taotluse lahendamine on vastavalt RÕS § 10 lg-le 1 ja kohtute seaduse § 22 lg-le 4 Tartu Ringkonnakohtu pädevuses.
4.3.Vastavalt RÕS § 10 lg-le 7, kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Kohus edastab RÕS § 10 lg 7 alusel J. Reinomäe riigi õigusabi taotluse seoses haldusasjaga nr 3-26-1848 lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja