Liiklussüüteod

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Janek Trumsit süüdistatakse selles, et tema 14. aprillil 2026. a kell 11.08 xxx tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,86 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Janek Trumsi liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Janek Trumsi toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Janek Trumsi ja tema kaitsja jurist Toomas Alp sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Trumsi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.04.2026 – 15.04.2026, s.o kokku 2 päeva J. Trumsil kantud karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuu 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.09.2025. a kohtuotsusega nr 1-253845 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 aasta 1 kuu 21 päeva vangistuse võrra ning mõista J. Trumsile liitkaristuseks vangistus 4 aastat 5 kuud 19 päeva. Jätta KarS § 74 lg-te 1, 3 ja 5 alusel vangistus, s.o 4 aastat 5 kuud 19 päeva täielikult täitmisele pööramata, kui J. Trumsi ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustub J. Trumsi alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 75 1 lg 3 p-le 1 tähtajaga 12 kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse J. Trumsi keha külge. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta J. Trumsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista J. Trumsilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1419 eurot. J. Trumsil tuleb tasuda menetluskulu 1419 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Trumsi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista J. Trumsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1419 eurot. Tulenevalt kokkuleppest tuleb J. Trumsil tasuda menetluskulu 1419 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.