Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. juuli 2026, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-3331
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Maidu Kanep süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Maidu Kanep isikukood: 35412066520; elukoht: xxx; haridus: keskharidus; töökoht: pensionär; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; kriminaalkorras karistamata, tõkendit pole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Otto Preem (määratud kaitsja)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Maidu Kanepit süüdistatakse selles, et tema 30. märtsil 2026. a kell 18.00 juhtis xxx tänaval mootorsõidukit Volkswagen Bora Variant registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 01559 nähtuvalt tuvastati Maidu Kanepi veres etanoolisisaldus 1,63 (-/+0,06) mg/g. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Maidu Kanep liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Maidu Kanep toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Maidu Kanep ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Kanep tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta 5 kuu pikkune vangistus M. Kanepi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. Kanep ei pane 1 aasta 6 kuu
pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M. Kanepilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista M. Kanepilt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi uuringu teostamise kulu 22 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1574,92 eurot. Võimaldada M. Kanepil tasuda menetluskulud 1574,92 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Kanep tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista M. Kanepilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi uuringu teostamise kulu 22 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1574,92 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Kanepil tasuda menetluskulud 1574,92 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.