Liiklussüüteod

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Tanel Parsonit süüdistatakse selles, et tema 01.05.2025 kell 18.48 xxx tn 30 juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Volkswagen Bora registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,83 mg/l (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 0,92 mg/l, laiendmääramatusega 0,09 mg/l). Eeltoodud teoga rikkus Tanel Parsonit liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla

joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Tanel Parson toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Tanel Parson ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Parson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T. Parsoni kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.05.2025 – 02.05.2025 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T. Parson 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta T. Parsonilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista T. Parsonilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1523,16 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumiseväljavaateid ja varalist seisundit, s.o T. Parsonil ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda, on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi kuumaksetena 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Parson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista T. Parsonilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1523,16 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Parsonil tasuda menetluskulud kogusummas 1523,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.