Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Urmas Kilgi süüdistatakse selles, et ta 05.11.2025 kell 17.44 Põlva maakonnas xxx 17. kilomeetril juhtis L3e kategooria mootorsõidukit Pannonia T1 reg nr xxx (mootorratas), olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0.82 mg/ l. Sellise tegevusega rikkus Urmas Kilg liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei

tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks rikkus Urmas Kilg liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Urmas Kilg toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Urmas Kilg ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas. U. Kilg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U. Kilgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.11.2025-06.11.2025, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U. Kilg ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U. Kilgi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Mõista U. Kilgilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 132,68 eurot ja sundraha 619 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 751,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 132,68 eurot ja sundraha 800 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada U. Kilgil tasuda menetluskulud summas 751,68 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. U. Kilgil on puuduv töövõime. Ta saab kuus umbes xxx eurot. U. Kilg elab xxx, mille eest peab tasuma kommunaalkulusid umbes xxx eurot kuus. Lisaks tarbib ta ka ravimeid, mida peab ostma. Tal on ka erinevaid võlgu, mida igakuiselt tagasi maksab. Kuu lõpus on rahadega väga kitsas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. U. Kilg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista U. Kilgilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 132,68 eurot ja sundraha 619 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 751,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 132,68 eurot ja sundraha 800 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada U. Kilgil tasuda menetluskulud kogusummas 751,68 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.