Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Vaido Varulit süüdistatakse selles, et tema 24. veebruaril 2025 kell 07.21 juhtis xxx juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0.94 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,85 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Vaido Varul liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Vaido Varul toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Vaido Varul ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Varul tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.02.2025, s.o kokku 1 päev V. Varulil kantud karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta 3 kuu 29 päeva pikkune vangistus V. Varuli suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui V. Varul ei pane 1 aasta 4 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on V. Varul kohustatud osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V. Varulilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista V. Varulilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 151,28 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1570,28 eurot. Võimaldada V. Varulil tasuda menetluskulud summas 1570,28 eurot ositi, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Varul tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista V. Varulilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 151,28 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1570,28 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V. Varulil tasuda menetluskulud kogusummas 1570,28 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.