Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi ja menetluse liik Vaidlustatud kohtuotsus Apellant Teised apellatsioonimenetluse pooled
Tartu Ringkonnakohus 29. mai 2026 1-26-69 Mario Truu, Ingrid Kullerkann ja Marina Ninaste Henno Hermanni süüdistuses karistusseadustiku § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, üldmenetlus Tartu Maakohtu 3. märtsi 2026. a otsus Henno Hermanni kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav Henno Hermann (isikukood 37408126517) Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido Kannatanu Merle Sepp
TARTU RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB
1.Jätta apellatsioon Tartu Maakohtu 3. märtsi 2026. a otsusele läbi vaatamata.
2.Määrata OÜ-le Advokaadibüroo In Jure käesolevas apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 178 eurot 56 senti (sealhulgas käibemaks 34 eurot 56 senti). Jätta see menetluskulu Henno Hermanni kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdistatava advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
1.Kolleegium leiab, et apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu, mistõttu tuleb see jätta kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. Apellatsiooni saab lugeda ilmselgelt põhjendamatuks siis, kui ringkonnakohus jõuab maakohtu otsuse ja apellatsiooni põhjal järeldusele, et a) kohtuasjas pole KrMS § 338 lg-s 1 loetletud alust maakohtu otsuse tühistamiseks (nt kriminaalmenetlusõiguse olulist rikkumist või materiaalõiguse vale kohaldamist), b) ilma lisapõhjenduseta on selge, et kaebuses esitatud väidetele on olemas ammendav ja nõustumisväärne vastus maakohtu otsuses ning c) ringkonnakohtul pole KrMS § 340 lg-s 1 sätestatud alust kaebuse piiridest väljumiseks (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 16. detsembri 2022. a määrus nr 1-22-510/38, p-d 8–13). Kolleegiumi hinnangul on need tingimused praegu täidetud.