Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-2805 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Meelis Ryöppyle on esitatud süüdistus selles, et tema 29.05.2025 kella 19:10-19:18 vahelisel ajal xxx korteris lõi XXi ühel korral rusikaga näopiirkonda, põhjustades kannatanule XX füüsilist valu ning tervisekahjustusena huule ja suuõõne pindmise vigastuse. Oma tegevusega pani Meelis Ryöppy toime teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti süüdistatakse Meelis Ryöppy selles, et tema: - 2025 aasta lõpus eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval oma elukohas XXX majas lõi käega alaealist kasupoega XXi vastu säärt, põhjustades kannatanule XXle füüsilist valu. - 2025 aasta lõpus eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval oma elukohas XXX majas lõi käega alaealist kasupoega xxx vastu alaselga, põhjustades kannatanule XX füüsilist valu ja tervisekahjustusena verevalumi seljal. Lk 2 / 4

1-26-2805 Oma tegevusega pani Meelis Ryöppy korduvalt toime lähisuhtes oleva teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Prokurör nõuab kohtus Meelis Ryöppy süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 8 kuud, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Meelis Ryöppy 1 aasta pikkuse katseaja jooksu ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Meelis Ryöppyt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalasjas on kannatanu XX esitanud seoses talle tekitatud kehavigastustega tsiviilhagi mittevaralise kahju 200 euro nõudes ning palub Meelis Ryöppyl hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1419 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Eve Jundas osalemise eest menetluses on 178,56 eurot. Kokku 1 597,56 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Meelis Ryöppyt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 133,13 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, rahuldab tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Meelis Lk 3 / 4

1-26-2805 Ryöppylt välja XXi kasuks 200 eurot ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.