1-26-2992
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-2992 (24233051065)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Pudova
Tõlk
Aleksander Minin
Kriminaalasi
Aleksei Šmigelskas süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Aleksei Šmigelskas, isikukood 38512143726; Eesti kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata
Kaitsja
Aleksei Forstiman määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud)
Tunnistada Aleksei Šmigelskas süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Aleksei Šmigelskas suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 11. maist 2026. Mõista Aleksei Šmigelskaselt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksei Šmigelskasel temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1597,56 eurot tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgituse „Aleksei Šmigelskas, 1-26-2992,
1-26-2992 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-26-2992 kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksei Šmigelskas süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.