Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Karel-Georg Nõmme süüdistatakse selles, et ta kasutas füüsilist vägivalda 2. novembril 2025 kella 18.00 paiku Tartu maakonnas XXX asuvas elukohas XXX S. O. (O.) suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Karel-Georg Nõmm lükkas S. O., mille tagajärjel paiskus S. O. eemale ning kukkus peaga vastu kummutit või lapse tooli ja seejärel pikali maha. Sellise tegevusega põhjustas Karel-Georg Nõmm kannatanule S. O. füüsilist valu ja

tervisekahjustused: parema küünarvarre ja vasema õlavarre pindmise vigastuse, samuti mõlema randme põrutuse. Sellega pani Karel-Georg Nõmm toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Veel süüdistatakse Karel-Georg Nõmme selles, et ta ähvardas 24. veebruaril 2026 kella 18.42 paiku Tartu maakonnas XXX asuvas elukohas XXX S. O. tervisekahjustuse tekitamisega. Nimetatud ähvardamine seisnes selles, et Karel-Georg Nõmm võttis köögist neli nuga ning läks nendega elutoa diivanil istuva S. O. juurde, kellel oli samal ajal süles XXX R. N. (snd XXX). Karel-Georg Nõmm võttis kolm nuga ühte kätte ning jättis ühe noa teise kätte, seisis S. O. ette ning küsis: „Kas sa vait ei jäägi?“ Seejärel tõmbas Karel-Georg Nõmm ühe noaga üle S. O. vasaku käe ning parema jala sellisel viisil, et kannatanul vigastusi ei tekkinud. S. O. küsimise peale: „Mida sa teed?“ läks Karel-Georg Nõmm tagasi kööki ja ütles: „Mis ma siis tegema pean, et sa vait jääksid...kas kõrva või silma ära lõikama, et sa lõpuks vait jääksid?“ Sellise tegevuse tagajärjel tundis S. O. reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning arvestades Karel-Georg Nõmme äkilist käitumist ning asjaolu, et Karel-Georg Nõmm on ka varasemalt kasutanud vägivalda S. O. suhtes, oli tal alust karta ähvarduse täideviimist Karel-Georg Nõmme poolt. Sellega pani Karel-Georg Nõmm toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Karel Georg Nõmmele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Karel Georg Nõmmele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.02-26.02.2026, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui KarelGeorg Nõmm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: kokku 1649,64 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses tekkinud kaitsja tasu kokku 230,64 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot.

Karel-Georg Nõmm avaldas, et ta töötab ning tema sissetulekuks kuus on umbes XXX eurot, lisandub tulemustasu. Sellest tuleb tal tagada enda ülalpidamine, XXX. Samuti tasub hetkel veel XXX pooleks kodulaenu ja kommunaale umbes XXX eurot. Maikuus on plaanis üürikorterisse elama asumine. Isikul on ka XXX, mida maksab igakuiselt XXX eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Karel-Georg Nõmm väljamõistetud menetluskulude summas 1649,64 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Karel-Georg Nõmme süüditunnistamiseks KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi. Seega tuleb Karel-Georg Nõmm süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.