Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu J.L-i süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 19. jaanuaril 2026 kella 12.00 paiku XXX asuva maja juures kasutas vägivalda alaealise kannatanu J. Õu suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et J.L ütles kõigepealt J. Õle, et ta kas põlvitab ja vabandab videosse või toob J.L torulati ja virutab sellega kannatanule. Kuna J. Õ tundis hirmu, siis põlvitas ta ja kordas videosse J.L öeldut. Seejärel, kui J. Õ oli püsti tõusnud, lõi J.L ühel korral enda parema lahtise käega J. Õu vasakule näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas J.L kannatanu J. Õle füüsilist valu.

Prokurör palub kohtul J.L süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada J.L-ile alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 10 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. J.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on J.L kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama koostööd enda vaimse tervise õe Inga Vere (Veri) ja psühhiaater dr Reigo Reppoga (Reppo) ning alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud ravile. J.L on nõus ravi läbimisega. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 286,69 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda (sh kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungist), kuna J.L on alaealine, ülalpeetav, ei tööta. Tema seaduslik esindaja ema G.B avaldas, et ta töötab, kuid lisaks J.L-ile kasvab peres veel üks alaealine ülalpeetav. Kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid kätte ei jää. Seetõttu lisaväljaminekute tasumine käib üle pere majanduslike võimaluste. Tsiviilhagi ei ole, kannatanu ja tema seaduslik esindaja ei soovi esitada tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas alaealise mõjutusvahendis ja menetluskulude riigi kanda jätmises. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkulepe on temale arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Süüdistatava seaduslik esindaja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, süüdistatava seadusliku esindaja, kaitsja ja prokuröri vahel on kokkulepe sõlmitud, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tegelikku tahet ning ta sai aru kokkuleppe sisust. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada J.L süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldada temale mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. J.L menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsja tasu 286,69 eurot ning kaitsja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot, kokku 331,33 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Vastavalt poolte kokkuleppe ja KrMS § 180 lg-le 3 jätab kohus menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kuna J.L on alaealine ning arvestades tema seadusliku esindaja varalist seisu (kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid kätte ei jää, 2 ülalpeetavat), peab kohus menetluskulude riigi kanda jätmist põhjendatuks. Alaealise kannatanu J. Õ ja tema seadusliku esindaja H.G soovil saata neile kohtuotsuse koopia e-posti aadressidele vastavalt XXX ja H.G. KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel soovib alaealine kannatanu J. Õ ja tema seaduslik esindaja H.G, et neid teavitataks J.L vahistamisest, tema vahi alt vabanemisest, ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest e-posti aadressidel vastavalt XXX ja H.G.

KrMS § 4081 lg 2 sätestab, et avaldatud kohtulahendis avalikustatakse süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. Alaealise süüdistatava nimi ja isikukood või sünniaeg asendatakse initsiaalide või tähemärgiga, välja arvatud juhul, kui avaldatav jõustunud kohtulahend on vähemalt kolmas, milles alaealine on kuriteos süüdi tunnistatud. Kuna süüdistatav J.L on alaealine ning teda ei ole varem kuriteos süüdi tunnistatud, tuleb kohtulahendi avalikustamisel tema nimi ja isikukood asendada initsiaalide või tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra Kallas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.