1-26-3288
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. mai 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-3288 (25233001045)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Aleksa Malkova
Tõlk
Aleksander Minin
Kriminaalasi
Prokurör Süüdistatav
Y.Z süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras
§
lg
järgi,
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin, asenduskorras abiprokurör Alina Paadik Y.Z isikukood XXX; elukoht XXX ; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel – vene keel; õpib XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Aleksei Forstiman
Seaduslik esindaja
V.T
Kohtuistungi toimumise aeg
07.05.2026
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Y.Z süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel allutada Y.Z käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 1 (üheks) aastaks. Käitumiskontrolli ajal on Y.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust. Y.Z on kohustatud: 1) elama alaealises elukohas aadressil XXX ;
1-26-3288 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuse täitmine kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Y.Z käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 3 kohaselt alaealisele Y.Z-ile kohaldamisel sundraha ei määrata.
KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi
Vastavalt KrMS § 180 lg 3 vabastada Y.Z menetluskulude tasumisest, jättes kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 425, 32 eurot ning kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest Eesti Vabariigi kanda.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
1-26-3288 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuse täitmine kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Y.Z käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pooled leppisid kokku ka selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Y.Z täielikult menetluskulude tasumisest, st jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku summas 425.32 eurot ning kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt alaealisele Y.Zile KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.
1-26-3288 näeb ette, et kokkuleppega nõustudes teeb kohus kohtuotsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Kohus jääb siinkohal sama tõlgenduse juurde ja leiab, et kui kokkuleppes on leitud, et esinevad seadusest tulenevad alused jätta karistus kohaldamata, siis saab kohtu seisukoht kokkuleppekohase karistuse küsimuses väljenduda selles, et ta nõustub karistuse kohaldamata jätmisega ja kohaldab alaealisele kokkulepitud mõjutusvahendit. Ka KrMS §-st 249 nähtub, et kokkuleppemenetluse kese on mujal kui sanktsiooni õiguslikus iseloomus, sest nimetatud säte näeb ette, et kokkuleppemenetluse süüdimõistva kohtuotsuse põhiosas märgitakse, millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning kokkuleppe sisu. Seda saab kohus käesolevas asjas ka igati korrektselt teha.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.