1-26-3069/7 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

10.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Kohus tagab otsuse kättesaadavuse Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Janek Kiviselga süüdistatakse selles, et tema koos O. Ü 24.08.2025 kella 10 paiku X maja juures kasutasid D.U suhtes kehalist vägivalda. Väljununa sõidukist liikus Janek Kiviselg D.U juurde ning lõi käega kannatanut vasakule poole näopiirkonda. Kannatanu jooksis ära, kuid Jaek Kiviselg ja O. Ü jõudsid talle järgi ning O. Ü lõi kannatanut käega vasakule poole näopiirkonda. Seejärel lõi Janek Kiviselg kannatanut vasaku reie piirkonda teleskoopnuiaga ning tahtis lüüa ka pähe, kuid kannatanu sai löögile käe ette. Järgnenud rüseluse käigus lõi O. Ü kannatanut käega vasakule poole näopiirkonda ning Janek Kiviselg täpselt tuvastamata kordi, kuid vähemalt viiel korral rusikaga kannatanut erinevatesse kehapiirkondadesse. Oma käitumisega tekitasid Janek ja O. Ü kannatanu D.U-le kehavigastusi – muu hulgas vasaku silma turse ning tursed reiel ja marrastused ülakehal - ning valu. Sellise tegevusega pani Janek Kiviselg toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervist kahjustava ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Janek Kiviselga süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.03.2026 kella 01.01 ajal X juures mootorsõidukit Audi A6 Avant, reg.nr XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,75 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Janek Kiviselg liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Janek Kiviselg toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Prokurör tegi ettepaneku Janek Kiviselg süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust ja KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.03.2026 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Janek Kiviselg ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Janek Kiviseljalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 312,48 eurot ja sundraha 1419 eurot, kokku 1731,48 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1731,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Janek Kiviselga tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 144,29 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik