Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Jarmo Londi süüdistatakse KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 323 lg 1 järgi süüdistatakse Jarmo Londi selles, et ta: - 01.01.2025 kella 23:00 paiku ähvardas XXX M.F-i tapmisega. Ähvardamine seisnes selles, et J. Lond lubas M.F-il kõri läbi lõigata, kui viimane peaks eelneva vägivallajuhtumi osas politseid teavitama. Arvestades J. Londi varasemat käitumist, tundis M.F ohtu oma elule ja tervisele. - 25.01.2025 kella 12:00 paiku ähvardas XXX asuvas keldris M.F-i vägivalla kasutamisega (s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega) selle eest, et M.F oli kriminaalasjas nr 23278050824 kohtueelses menetluses andnud süüdistavaid ütlusi J. Londi kohta ning milliste ütluste alusel esitati kahtlustus kriminaalasjas nr 23278050824 KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi. Ähvardamine seisnes selles, et J. Lond ähvardas M.F-ile noa pähe kinni lüüa, kui viimane eelnevalt politseile tehtud avaldust tagasi ei võta. Arvestades J. Londi varasemat käitumist, tundis M.F ohtu oma elule ja tervisele. Seega pani J. Lond toime KarS § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise kannatanu vastu eesmärgiga takistada tal teostada oma õigusi kriminaalmenetluses ja maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdistatakse J. Londi selles, et ta: - 18.06.2023 kella 16:00 paiku Tartu maakonnas Kukulinna külas Saadjärve Kukulinna ranna lähedal lõi vähemalt kahel korral K.C-d ning põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: parema käe I sõrme dorsaalsel küljel proksimaalse lüli pindmise marrastuse, laubal pindmise marrastuse, külgmise lõikehamba (d12) murru. Lisaks lükkas J. Lond Z.X-i nii, et Z.X kukkus põlvili asfaldile, ja ta põhjustas oma tegevusega Z.X-ile füüsilist valu ja kehavigastuse: paremal põlvel patella alusi väikse marrastuse. - 01.01.2025 kella 23:00 paiku XXX kasutas füüsilist vägivalda M.F-i suhtes. J. Lond lõi ühe korra M.F-i pea piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu seina. Sellise tegevusega põhjustas J. Lond kannatanule füüsilist valu ja nahaaluse hematoomi pähe vasakule mastoidi piirkonda. Seega pani J. Lond toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kehalise väärkohtlemise. KarS § 120 lg 1 järgi süüdistatakse J. Londi selles, et ta saatis 07.01.2025 kell 18:12 M.F-i mobiiltelefonile sõnumi „Kui sa munn seda valetamist seal külavahel järgi ei jäta, siis ma tulengi ja kolgingi sind läbi, nagu kõigile räägid! Kui ma oleks su korralikult läbi kolkinud siis oleks sa üleni sinine!!“. Kuna J. Lond oli ka varem M.F-i ähvardanud ja teda rünnanud, oli M.F-il alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani J. Lond toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Post, süüdistatav Jarmo Lond ja tema kaitsja vandeadvokaat Margo Normann sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Lond tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. J. Lond tuleb süüdi tunnistada KarS § 323 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tuleb raskeima seadusesätte (s.o KarS § 121 lg 2 p 3) alusel mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. J. Lond tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb

karistada 4-kuulise vangistusega. J. Lond tuleb süüdi tunnistada KarS § 323 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus jätta täitmisele pööramata, kui J. Lond ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 2 1 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest. VÕS § 1043 alusel mõista J. Londilt välja kannatanu K.C kasuks varalise ja mittevaralise kahju katteks kokku 2610,31 eurot, 08.08.2025. a seisuga viivis 356,10 eurot ja viivis edasiulatuvalt seaduses sätestatud määras kuni nõude kohase täitmiseni. Mõista J. Londilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 133,92 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 798,42 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda pool sundrahast ja määratud kaitsja tasust kokku 798,42 eurot. Võimaldada J. Londil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu lepingulise esindaja tasu 1240 eurot kuulub tasumisele täies ulatuses. J. Londi telefonist Samsung Galaxy A53 tehtud koopiafailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 26, 47; II kd tl 182). J. Lond tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 323 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot, sundraha 1419 eurot ja kannatanu K.C valitud esindaja tasu 1240 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu 133,92 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 798,42 eurot. Samuti tuleb J. Londilt välja mõista kannatanu K.C valitud esindaja tasu 1240 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 133,92 euro ulatuses ja sundraha 754,50 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Londil tasuda määratud kaitsja tasu ja sundraha kokku 798,42 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel J. Londi telefonist Samsung Galaxy A53 tehtud koopiafailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Kannatanud Z.X ja M.F on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitataks J. Londi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd tl 46, II kd tl 23). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.