Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-2725 EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700014672. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Karro Tali tasuma menetluskulud 2491,77 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 207,65 eurot ja viimasel kuul 207,62 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Karro Tali süüdistatakse selles, et tema 08.03.2026 kella 20.25 paiku X linnas X tn X juures, olles tarvitanud alkoholi, sihtis laskekõlbuliku tulirelvaks käsitöönduslikult ümber ehitatud X kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist X V.U-d ning alaealisi A.E-d , K.H-d ja E.U-d , vinnastades püstoli ning joostes nende suunas, samal ajal suunates relvatoru nende poole, vajutades päästikule ning karjudes: „Ma tapan teid ära!“. V.U-l , A.E-l , K.H-l ja E.U-l oli arust karta Karro Tali tapmisähvarduse täideviimist. Seega pani Karro Tali oma tahtliku tegevusega, s.o tapmisega ähvardamisega, toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Karro Tali selles, et tema tahtlikult käitles, s.o valdas ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva – laskekõlbulikku tulirelvaks käsitöönduslikult ümber ehitatud X kaliibrist hoiatus- ja signaalpüstolit X number XXX – täpselt tuvastamata ajast kuni 08.03.2026 kell 20.38, mil Karro Tali selle X linnas X tn X juures haljasalale enne kahtlustatavana kinnipidamist ära viskas. Seega rikkus Karro Tali relvaseaduse (RelvS) § 20 lg 1 p 6 ja § 34 lg 2 nõudeid. Kuna püstoli peal on valmistaja markeeringud ja seerianumbrid, mis viitavad hoiatus- ja signaalpüstolile, siis ümberehitamise puhul ei ole need markeeringud enam püstoli liigiga kooskõlas. Seega puuduvad ümberehitatud relval RelvS § 20 lg 1 p 6 alusel nõutavad valmistaja markeeringud, mistõttu on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga. Valmistaja Lk 3 / 5

1-26-2725 markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on seaduse alusel lubatud valmistada tulirelva. RelvS § 11 lg 2 sätestatu kohaselt on relva käitlemine muuhulgas relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. RelvS § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud relvad tulirelvad, millel puudub valmistaja markeering. Karro Tali valdusest leitud käsitöönduslikult ümber ehitatud hoiatusja signaalpüstolil puudub nõutav valmistaja markeering, mistõttu on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga. RelvS § 34 lg 2 kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Karro Talil puudus relvaluba ja seega õigus käidelda tulirelva ja selle laskemoona. Seega pani Karro Tali oma tahtliku tegevusega, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, toime KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Karro Tali süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Samuti süüdi tunnistada KarS § 418 1 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel kuulub kohesele kandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o. 1 aasta ja 10 kuud vangistust, jätta tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Karro Tali ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Karro Tali käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2026 ning seeläbi ärakandmisele kuuluva karistuse 2 kuud vangistust kandmise alguseks arvata alates 08.03.2026.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu ja alaealiste kannatanute esindajad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Lk 4 / 5

1-26-2725 Tõkend Pärnu Maakohtu 09.03.2026. a määrusega kohaldati Karro Tali suhtes tõkendit vahistamine kaheks kuuks, s.o kuni 08.05.2026. a. Kohus leiab, et Karro Talile kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, tühistada. Asitõendid ja muud ära võetud objektid Lääne prefektuuri asitõendite relvahoidlas asuvad relvataoline ese (pakend 1) ja salv (pakend 2). Kohus leiab, et need tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 400,77 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 672 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Karro Talil tasuda menetluskulud 2491,77 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 207,65 eurot ja viimsel kuul 207,62 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.