Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Rene-Keven Läänet süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et ta omandas tuvastamata ajal, kohas ja isikutelt 19,75 grammi kanepiõisikuid (THC 2,8%) ja 7,5 grammi kanepiõisikuid (THC 2,9%). Ta hoidis kanepiõisikuid enda seljakotis klaaspurgi sees kuni need 11.01.2025 kell 04:28 Tartu Vanglas turvakontrolli käigus leiti ja ära võeti. NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 g. Seega pani R.-K. Lääne toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lauriine Tšitškan, süüdistatav Rene-Keven Lääne ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R.-K. Lääne tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.01.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui R.-K. Lääne ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 4 ja 7 ja lg-s 4 sätestatud kohustusi, s.o asub tööle või võtab ennast Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist või jätkab Töötukassas töötuna arvel olemist, registreerub hiljemalt 1 nädala jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osaleb selles vähemalt 1 aasta ning registreerub hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval tervishoiuasutuses sõltuvushäirete õe vastuvõtule ja osaleb vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. Mõista R.-K. Läänelt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88 eurot ja sundraha 1107,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1370,38 eurot. Jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot ja sundrahast 1107,50 eurot. Võimaldada R.-K. Läänel tasuda menetluskulud ositi igakuiste maksetena 1 aasta jooksul. Konfiskeerida ja hävitada Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos asuv klaaspurk, kus hoiustati kanepiõisikuid. Kohtuistungil märkis prokurör, et kokkuleppes on jäänud ekslikult kajastamata KarS § 184 lg 1 kuriteo objektiks olnud aine konfiskeerimine. Ekspertiisist järelejäänud aine tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Samuti möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega. R.-K. Lääne nõustus kohtuistungil narkootilise aine konfiskeerimisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde, täiendades kokkulepet narkootilise aine konfiskeerimise osas. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R.-K. Lääne tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,88 eurot ja sundraha 2365 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu 262,88 eurot ja sundraha 1107,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1370,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 eurot ja sundrahast 1257,50 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada R.-K. Läänel tasuda menetluskulud 1370,38 eurot ositi 12 kuu jooksul. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R.-K. Läänelt ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada klaaspurk, kus hoiustati kanepiõisikuid. Asitõend asub Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 25ATH33593). Samuti tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida R.-K. Läänelt narkootilise aine ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 25E-AN0010301) järelejäänud objektid. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta konfiskeeritud ained ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.