Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Henri Palmi süüdistatakse KarS § 120 lg 1 järgi selles, et ta pani 19.04.2025 kella 03:00 paiku XXX korteris stardipüstoli Stalker R1-UK 2.5 xxx xxxxxxxxx L.F-i oimukohta, ähvardades viimase maha lasta. Seejärel võttis H. Palm stardipüstoli L.F-i oimukohalt ära, suunas stardipüstoli seinale ja vajutas päästikule. Pärast seda keerutas H. Palm stardipüstoli trumlit, pani selle X.T oimukohta ja vajutas päästikule. X.T tundis ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest H. Palm pani alkoholijoobes olles stardipüstoli X.T oimukohta ja vajutas päästikule. Seega pani H. Palm toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Henri Palm ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. Palm tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.04.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et H. Palmil tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui H. Palm ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Lisaks on H. Palm kohustatud KarS § 75 lg 4 alusel pöörduma käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule psühhiaatria erialal ja läbima esmase vastuvõtu. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab H. Palm kriminaalhooldusametnikule. Mõista H. Palmilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses 153,76 eurot ja sundrahast 664,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 818,26 eurot. Jätta määratud kaitsja tasu 153,76 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada H. Palmil tasuda menetluskulud 818,26 eurot ositi 12 kuu jooksul. Konfiskeerida H. Palmile kuuluv stardipüstol Stalker R1-UK 2.5 (raaminumber: A3/ SL5YYT15-2400052) ja selles olnud 3 paukpadrunit ning valge karp punase ja musta kirjaga, milles 11 paukpadrunit. Asitõendid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris. Kohtuistungil möönis prokurör, et 01.04.2026 tõusis sundraha suurus, ja nõustus suurenenud osas sundraha riigi kanda jätmisega.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 30 ja 34). H. Palm tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 307,52 eurot ja sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,76 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 818,26 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses 153,76 eurot ja ülejäänud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Palmil tasuda menetluskulud 818,26 eurot ositi 12 kuu jooksul. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida H. Palmilt stardipüstol Stalker R1-UK 2.5 (raaminumber: A3/SL5YYT15-2400052) ja selles olnud 3 paukpadrunit ning valge karp punase ja musta kirjaga, milles 11 paukpadrunit. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ja 14 paukpadrunit. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.