lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-1584/11

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 30.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-26-1584/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-26-1584/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja19.03.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Tartu

Kohtuasja number

1-26-1584

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik

Kohtuasi

Aleksandr Priks (isikukood: 37203142229) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 19. märtsi 2026 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Aleksandr Priks, apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Priksi apellatsioon Viru Maakohtu 19. märtsi 2026 otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur).

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.6. märtsil 2026 sõlmisid prokurör, süüdistatav Aleksandr Priks ja tema kaitsja kriminaalasjas nr 25244000619 kokkuleppe. Selle järgi taotleb prokuratuur A. Priksi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning tema karistamist. A. Priks võttis selle kokkuleppega õigeks tema vastu Telia Eesti AS-i poolt esitatud tsiviilhagi 16 449,47 euro suuruses nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5831/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
Viru Maakohtus 19. märtsil 2026 toimunud kohtuistungil andis prokurör sõlmitud kokkuleppest ülevaate. A. Priks kinnitas kohtule, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustub sellega.
3.Viru Maakohtu 19. märtsi 2026 otsusega tunnistati A. Priks KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ning § 424 lg 2 järgi süüdi ning teda karistati kokkuleppe kohase karistusega. Samuti mõisteti talt välja Telia Eesti AS-i kasuks 16 449,47 eurot.
4.A. Priks esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, paludes Teliaga seotud võlgnevus üle vaadata: kaebaja meelest on see väga kõrge ega vasta tõele. Samuti palub ta pikendada selle maksmiseks ette nähtud tähtaega. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohus on seisukohal, et apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada A. Priksile.
6.Kuna maakohus lahendas A. Priksi kriminaalasja kokkuleppemenetluse sätete järgi, tuleb apellatsiooniõigusse puutuvalt lähtuda kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4. Nende normide kohaselt on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
7.Apellatsioonis ei viita A. Priks sellele, et maakohus oleks rikkunud kohtuotsuse tegemisel KrMS § 339 lg-t 1, et mõni kokkuleppes kirjeldatud tegu poleks kuritegu, et mõni tegu oleks karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või et talle oleks mõne teo eest mõistetud karistus, mida seadus selle teo eest ette ei näe. Midagi taolist ei tuvasta ka ringkonnakohus. Seega võiks A. Priksil olla apellatsiooniõigus vaid juhul, kui rikutud oleks kokkuleppemenetlust reguleerivaid norme. Eelkõige võiks sellist rikkumist jaatada olukorras, kus A. Priks poleks sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ei oleks sellega nõus olnud või kui kohus oleks kaldunud kohtuotsust tehes kokkuleppest kõrvale. Ka midagi sellist ringkonnakohtu meelest toimunud ei ole. A. Priks kinnitas kohtule, et kokkuleppes kirja pandu on talle arusaadav ning selle sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsus ei ole tsiviilhagisse puutuvas osas vaidlustatav: tsiviilhagi baseerub kokkuleppes kirjeldatud kuritegudel ja A. Priks võttis kokkuleppes tsiviilhagi õigeks. Pelgalt tagantjärele tekkinud rahulolematus kohtulahendiga kaasnevate õigusjärelmite osas ei ole aluseks kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse tühistamiseks. Teisisõnu pole A. Priksil apellatsioonis välja käidud argumentidel õigust maakohtu otsust vaidlustada. Seetõttu jätab ringkonnakohus tema apellatsiooni, juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3, läbi vaatamata ning tagastab selle A. Priksile. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-26-5726/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5540/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja