Liiklussüüteod

Lk 2 / 5

1-26-2639

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Argo Hansest süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Pärnu Maakohtu 29.09.2025. a kohtuotsusega nr 1-25-4463 KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (juhtis sõidukit 13.03.2025, 03.05.2025 ja 23.06.2025) ning kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis tahtlikult uuesti: - 17.01.2026. a kella 03.07 ajal Pärnu maakonnas T vallas S alevikus J tn xx juures mootorsõidukit A A registreerimisnumbriga xxxxxx. Samuti mõõdeti Argo Hansesel alkoholisisaldus väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mitte vähem kui 0,55 mg/ l; - 21.03.2026. a kella 17:46 ajal Pärnu maakonnas P linnas P tänava ja M tänava ristumiskohas mootorsõidukit V S registreerimismärgiga xxxxxx. Oma sellise tegevusega rikkus Argo Hanses LS § 69 lg 1 ja lg 3 ning § 94 lg 1 nõudeid; LS § 94 lg 1 kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Lk 3 / 5

1-26-2639 LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. LS § 69 lg 3 kohaselt mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem. Sellise tegevusega pani Argo Hanses toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Prokurör tegi ettepaneku Argo Hanses süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 7 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 29.09.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4463 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata süüdistatava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mil A. Hanses oli kahtlustatavana kinni peetud 17-17.01.2026, s.o 1 päev. Seega kuulub kohe ärakandmisele 1 kuu 29 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda alates 21.03.2026. Ülejäänud osa, s.o 9 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Argo Hanses ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2, 8, 9 tulenevaid kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis; 9) allub elektroonilisele valvele aadressil Rõugu tn 30-44, Pärnu linn, Pärnu maakond tähtajaga 3 kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend Pärnu Maakohtu 23.03.2026. a määrusega kohaldati Argo Hansese suhtes tõkendit vahistamine kaheks kuuks, s.o kuni 21.05.2026. a. Kohus leiab, et Argo Hansesele kohaldatud Lk 4 / 5

1-26-2639 tõkend – vahistamine – tuleb kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 267,84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt sõiduki teisaldamiskulud summas 158,69 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Argo Hansesel tasuda menetluskulud 1845,53 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 154 eurot ja viimasel kuul 151,53 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.