Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.aprill 2026, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-26-2665 (25259050124)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Ave Arnim
Kaitsja
Arvo Suuban (määratud korras, kohtumenetluses ei osale)
Kriminaalasi
Meelis Karu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
MEELIS KARU, isikukood 39012070323; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; xxxx; xxxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 16.02.2025 kuni 18.02.2025, s.o 3 päeva)
Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
28.04.2026, avalikul (video)kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
MEELIS KARU süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 16.02.2025-18.02.2025. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel arvata karistusest maha Meelis Karu poolt 13.08.2025 Viru Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel
tehtud 60 tundi üldkasulikku tööd, s.o 2 (kaks) kuud vangistust ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 28.04.2026. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 709,50 eurot, riigi kanda. Mõista Meelis Karult välja riigituludesse menetluskuluna: 709,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel; 93 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses krMS § 175 lg 1 p 4 alusel; 155 eurot isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 957,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004,
Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 33312500009127 ning selgitus: „Meelis Karu, 1-26-2665, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - elektroonilised andmekandjad s.o 1 DVD-R plaat (häirekeskuse kõne salvestise ja vormikaamera salvestisega) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Meelis Karu süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 23.03.2022 otsusega kriminaalasjas nr. 1-22-1453 KarS § 121 lg 1 järgi kehalise väärkohtlemise eest, 16.02.2025 kella 14:00 paiku aadressil xxxx asuvas korteris peksis S S korduvalt rusikatega pea piirkonda, mille tulemusel tekitas kannatanule S S füüsilist valu ja järgmised kehavigastused: marrastused näol, põrutushaav ja nahaalune verevalum vasaku silma piirkonnas, põrutushaav otsmiku piirkonnas, põrutushaav kiirupiirkonnas, vasaku ülalõualuu-urke eesmise ja keskse seina olulise nihketa murd, vasaku silmakoopa põhja olulise nihketa murd ja ninaluude nihketa murd.
Seega pani Meelis Karu toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II
SISU
JA
NING
Süüdistatava Meelis Karu , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Meelis Karu süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päev, s.o 16.02.2025-18.02.2025. KarS § 69 lg 1 ja KrMS § 202 lg 6 alusel, arvestades, et Meelis Karu täitis kohustusest, teha üldkasulikku tööd, 60 (kuuskümmend) tundi ja ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, lugeda karistuse hulka 60 päeva vangistust. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Meelis Karu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Meelis Karult välja menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu summas 93 eurot; - sundraha 709,50 eurot; - isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 155 eurot. Sundrahast 709,50 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustuvad menetluskulude suurusega ja taotlevad kohtus väljamõistetava menetluskulu ajatamist üheks aastaks, s.o. võimaldada süüdistataval KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: - 1 DVD-R plaat häirekeskuse kõne salvestise ja vormikaamera salvestisega, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Meelis Karu ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Meelis Karu avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Meelis Karu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
Meelis Karu tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Meelis Karult tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.