Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-2767 päevane vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui Raivo Padu 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 2 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust:

1-26-2767 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Raivo Padu isikuna, kellel puudub tulirelva omandamiseks ja hoidmiseks nõutav eriluba, omandas kriminaalmenetlusega tuvastamata ajal ja kohast ühe laskekõlbuliku tulirelva: kaheraudne jahipüss IZ-54 seerianumbriga П8579, mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas L maakonnas L-N vallas XXX-i talu kinnistul kuni 12.2.2026, mil see politsei poolt ära võeti, samuti 12.2.2026 kella 14.45 ajal liikus Raivo Padu olles alkoholijoobes L maakonnas L-N vallas XXX-i talu kinnistul asuvate hoonete vahel ja kandes eelpool nimetatud tulirelva. Selle teoga rikkus Raivo Padu relvaseaduse § 32 sätteid, mille kohaselt on tulirelva soetamiseks vajalik relva soetamisluba, § 33 lg 1 sätteid, mille järgi on relva soetanud isik kohustatud seitsme tööpäeva jooksul arvates relva soetamise päevast registreerima selle eluvõi asukohajärgses prefektuuris, § 34, mille järgi annab tulirelva käitlemiseks õiguse füüsilise isiku relvaluba, § 45 mille järgi võib tulirelva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena ning § 50 lg 3 p 1 mille järgi relva on keelatud kanda joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Raivo Padu toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Peale selle tema, olles alkoholijoobes, 1.3.2026 kella 23.30 paiku oma elukohas, L maakonnas L-N vallas K külas asuva S talu kõrvalhoones isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale oma T.I-le, keda tekkinud rüseluse käigus lõi kaks korda rusikas käega paremale poole oimupiirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule T.I-le tahtlikult füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Raivo Padu toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 51). Kohtus nõudis prokurör Raivo Padu süüdi tunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12-13.2.2026 so 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 9 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 9 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Raivo Padu 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Raivo Padu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Raivo Padule käitumiskontrolli ajaks kohustus jätkata alkoholisõltuvusravi Läänemaa haigla psühhiaatri juures (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend). Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus alluma ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

1-26-2767 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Raivo Padu süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Raivo Padu on kahtlustatavana kinni peetud 12-13.02.2026, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. KarS § 83 lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tulirelv - kaheraudne jahipüss IZ-54, kal 12, seerianumbriga П8579, mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ (akt nr 26ATH38727), (tl 25-36). Häirekeskuse 01.03.2026 kõne salvestis ja politsei vormikaamera 01.03.2026 salvestised asuvad ja jäävad e-toimikusse (tl 59-60, 61-62). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Raivo Padult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419 eurot (1,5*946). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale Raivo Padu kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 171,12 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks tulirelva ekspertiisi (akt nr 26E-TB0002701) maksumus 672 eurot (tl 15). Raivo Padult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 2262,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.