Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Karina Volkovat süüdistatakse selles, et tema grupis koos A.Bga 20.10.2023 kella 22 ja 00 vahel olles sisenenud XXX korterisse X, peksid valimatult käte ja jalgadega ning loopisid kättejuhtunud esemetega (joogiklaasidega, alkoholipudelitega, puuhalgudega, Makroflexi pudeliga) korteris viibinud alaealisi F.E-d ja J.V-d pähe, näkku ja kehasse ning tõmbasid J.Vl peast juuksesalgu. Oma käitumisega põhjustasid kannatanule J.V-le füüsilist valu ja tervisekahjustused (nina põrutuse ja turse, näol marrastused ja hematoomid, pealael pehmekoe turse (ehk muhu) ja 3-4 cm läbimõõduga juusteta ala, esihammaste liikuvuse (hamba dislokatsiooni, D31 traumaatilise ekstrusiooni ja D32 intsisaalserva murru) ning kannatanule F.E-le füüsilist valu ja tervisekahjustused (alahuule haava, parema küünra põrutuse ja küünarluu proksimaalse otsa turse ning kõhuseina põrutuse). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Karina Volkova toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 5 alusel arvestada karistusest kantuks Karina Volkova poolt seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega osaliselt täidetud kohustus s.o. 12 tundi üldkasulikku tööd. Üks tund tööd võrdub ühe päeva vangistusega ja seega lugeda Karina Volkova kandmisele kuuluvaks karistuseks neli (4) kuud ja kaheksateist (18) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Karina Volkova üheaastase (1) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Karina Volkova kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 177,94 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Arvestades süüdistatava Karina Volkova resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasust 88,97 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Karina Volkovale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 798,47 eurot, s.h sundraha 709,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 88,97 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päeva arestile või vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.