1-26-1242
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. aprill 2026, Rapla
Kriminaalasja number
1-26-1242 (25263000302)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Maario Maidla süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jan Aasma
Süüdistatav
Maario Maidla, isikukood: 37906200271; elukoht: xxx, kannab karistust Tallinna Vanglas; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; karistatud kriminaalkorras 3-l korral, väärteokorras 2-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2025 ja 13.11.2025. Pärnu Maakohtu 14.11.2025 määrusega vahistatud kaheks kuuks alates 13.11.2025.
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Andres Veski (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-26-1242
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Maario Maidlale on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud 24.11.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-6886 KarS § 424 lg 2 järgi juhtis taas korduvalt ja tahtlikult, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mootorsõidukit järgnevalt: 29.08.2025 kella 23:45 ajal Rapla maakonnas Kohila vallas Tallinn-Rapla-Türi tee 34. kilomeetril suunaga Rapla poole juhtis mootorsõidukit Citroën C5 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,05 mg/l.
Lk 2 / 3
1-26-1242 26.09.2025 kella 01:30 ajal Harju maakonnas Saue vallas Hüüru külas Jõekääru teel juhtis mootorsõidukit Citroën C5 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,14 mg/l. 13.11.2025 kella 21:59 ajal Raplas Tallinna mnt 1 juures juhtis mootorsõidukit Citroën C5 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,98 mg/l. Maario Maidla rikkus korduvalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Maario Maidla toime kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör nõuab kohtus Maario Maidla süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6886 mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 6 kuu ja 13 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu ja 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2025 ja 13.11.2025-28.12.2025, s.o 1 kuu ja 16 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 29.12.2025, s.o ajast kui Maario Maidla kannab karistust Tallinna Vanglas. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel Maario Maidlalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Joobe tuvastamise ekspertiisi teostamise kulu 150 eurot; Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot; Õigusabi kulu määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski osalemise eest menetluses on 89,28 eurot (tl 91-93) + 156,24 eurot (tl 94-96)+ 394,32 eurot (tl 132-135) + 89,28 eurot + 44,64 eurot, kokku 773,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 19.02.2026 toimingu eest kaitsja tasu 44,64 riigi kanda. Kokku kuulub tasumisele 2208,12 eurot. Menetluskulude mittetasumisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.