Liiklussüüteod

Menetlusekulud summas 1329 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700012438 ning selgitus „Karl-Johannes Põld 1-26-1879 menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Karl-Johannes Põld, kes on Viru Maakohtu 31.01.2023 otsusega karistatud KarS § 424 lg 1, § 4231 järgi, Tartu Maakohtu 18.12.2023 otsusega karistatud KarS § 424 lg 2, § 4231 järgi, ning Viru Maakohtu 05.06.2024 otsusega karistatud KarS § 423 1 järgi (episood 29.04.2024), misjärel kandis karistust vanglas kuni 17.02.2025, mis välistas sõiduki juhtimise, uuesti s.o süstemaatiliselt omamata mootorsõiduki juhtimisõigust 02.02.2026 ajavahemikus kell 21.1121.40 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Kiviõlis Keskpuiestee 33 juurest suunaga Lüganuse vald Maidla tee 2 juurde juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx juhile keelatud alkoholijoobes, tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDM-0070 näit 1,04 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Karl-Johannes Põld rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Karl-Johannes Põld pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt s.o kuriteo KarS § 423 1 järgi. Karl-Johannes Põld pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, toime pandud korduvalt s.o kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Karl-Johannes Põld süüdi KarS § 424 lg 2 ja § 423 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista temale karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.06.2024 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 1 aasta 2 kuu 1 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 1 päev vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel saadetakse Karl-Johannes Põllule kohtuotsuse jõustumisel teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel. Karl-Johannes Põld hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1329 eurot ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Karl-Johannes Põld on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Karl-Johannes Põld süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. Alates 1.04.2026 kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 946 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1419 eurot (946*1,5=1419). Kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud palga alammäära järgi moodustas sundraha summa 1329 eurot. Hetkel kehtiva ja varasema sundraha suuruse vahe (90 eurot) tuleb jätta riigi kanda ning ülejäänud osas mõista sundraha süüdlaselt riigituludesse välja. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1329 eurot väljamõistmisele KarlJohannes Põllult ning kaitsjatasu jääb riigi kanda. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.