Alexander Sozinovi süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav
Alexander Sozinov, isikukood 38802203710. Üks kehtiv kriminaalkaristus: 22.01.2024 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistus 1 aasta 10 kuud. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati ärakandmata vangistus 1 aasta 7 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 596 tundi, tähtajaga 2 aastat koos käitumiskontrollile allutamisega. Tõkendit ei kohaldatud.
Kaitsja
Määratud kaitsja Kadi Sitska, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Tõlk
Eve Einland
Kohtuistungi toimumise aeg
6. aprill 2026
osavõttu
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Alexander Sozinov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
2.KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.
KarS § 69 lg 4 ja § 75 alusel kohustada Alexander Sozinovi üldkasuliku töö tähtajal järgima ja täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.
3.1.Kohustada Alexander Sozinovi järgima käitumiskontrolli nõudeid (KarS § 75 lg 1 p 1–6):
3.1.1.elama alalises elukohas xxx;
3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.2.Kohustada Alexander Sozinovi osalema sotsiaalprogrammis (KarS § 75 lg 2 p 8).
kriminaalhooldaja
määratud
3.3.Kohustada Alexander Sozinovi pöörduma 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholiravile tema enda poolt valitud meditsiiniasutusse ja esitama kohustuse täitmise kohta kriminaalhooldajale vastava dokumendi (KarS § 75 lg 4).
4.KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Alexander Sozinovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Konfiskeerimine
5.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mopeed K S registreerimismärgiga xxxx. Menetluskulud
6.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Alexander Sozinovilt välja riigituludesse menetluskulu 518,88 eurot, mis koosneb arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasust 150 eurot ja määratud kaitsja tasust 368,88 eurot.
7.Menetluskulu tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99926700012221 ja makse selgitust „menetluskulu, Alexander Sozinov, kriminaalasi nr 1-26-1569“.
8.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Alexander Sozinovilt välja mõistmata sundraha. Edasikaebe kord
2 (5)
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Alexander Sozinovi süüdistatakse selles, et olles varasemalt Pärnu Maakohtu poolt 22.01.2024 KarS § 424 lg 2 alusel süüdi mõistetud, juhtis ta tahtlikult korduvalt 15.07.2024 kella 13.35 ajal S maakonnas S vallas L külas R-V-K-K mnt-l mootorsõidukit, s.o mopeedi K S registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,26 mg/l).
2.LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).
3.KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).
4.LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).
5.Alexander Sozinov pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
6.Kooskõlas süüdistatava Alexander Sozinovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.03.2026 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Alexander Sozinovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 660 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Alexander Sozinov allutatakse KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui Alexander Sozinov ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1–6, § 75 lg 2 p 8 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on Alexander Sozinov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1–6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
3 (5)
osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Alexander Sozinovi alates alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul pöörduma alkoholiravile tema enda poolt valitud meditsiiniasutusse, mille täitmise kohta esitada kriminaalhooldajale vastav dokument. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Alexander Sozinovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse Alexander Sozinovilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulu 150 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 368,88 eurot so kokku absoluutsummas 518,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha 1329 eurot, kuna Alexander Sozinov on töötu, tema tervislik seisund on halb ja täitemenetlustes on mitmeid asju täitmisel, mistõttu ta ei ole võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Häirekeskusele tehtud kõne on salvestatuna CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Suure Töllu turvakaamera salvestised CD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Asitõendi (K S) vaatluse käigus tehtud foto ja kaks videosalvestist CD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
7.Kohtuistungil avaldas Alexander Sozinov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, kinnitas nõusolekut teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
8.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Alexander Sozinov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus, asendada vangistus üldkasuliku tööga ning kohaldada mõjutusvahendina süüteo toimepanemise vahendi, mopeedi, konfiskeerimist KarS § 83 lg 1 alusel. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
9.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
10.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: ekspertiisikulu ja määratud kaitsja tasu. Kokkuleppes toodud põhjendustel jätab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes süüdistatavalt välja mõistmata sundraha. KrMS § 417 ja § 423 järgi tuleb menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täitmiseks kohtutäiturile.
4 (5)
11.Andmesalvestistega CD-plaadid on kriminaaltoimiku osa ja nende kohta pole vaja resolutsioonis eraldi otsustust teha.
12.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.