lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-2308/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 02.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-2308/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-2308

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 02. aprill 2026, Narva kohtumaja 1-26-2308 (26233000177) Mari-Liis Avikson Aleksa Malkova Riina Palmi Alexander Solovevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Alexander Solovev isikukood 39211093732; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht XXX kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend puudub

Kaitsja

määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

02.04.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1.Tunnistada Alexander Solovev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
2.KarS § 69 lg 1 alusel asendada Alexander Solovevile mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust, 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.
3.KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5751/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4690/13Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Alexander Solovevi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 1(4)

1-26-2308 2 p-s 8 sätestatule, nimelt: - elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

5.Määrata Alexander Solovev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Alexander Solovev hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Alexander Solovev paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega

Jätta osa sundrahast summas 90 eurot Eesti Vabariigi kanda.

7.Mõista Alexander Solovevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 208, 32 eurot, s.o kokku 1537, 32 eurot.
8.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Alexander Solovevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1537 (üks tuhat viissada kolmkümmend seitse ) eurot 32 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700011659 ning selgitus „Alexander Solovev, 1-26-2308, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2(4)

1-26-2308 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Alexander Solovevi süüdistatakse selles, et ta 2025 oktoobris-novembris, kuid täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, XXX asuvas korteris lõi XXX K S vähemalt ühel korral jalaga keha piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule K S füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Alexander Solovevi selles, et ta 05.02.2026 kella 17.00 ja 19.00 vahelisel ajal XXX asuvas korteris toimunud olmetüli käigus viskas XXX M I suunas (sünd. XXX) suunas plastmassist pesukasti, eesmärgiga tekitada viimasele füüsilist valu, kuid lapse ema K S kattis enda poega kätega, mistõttu pesukast kukkus põrandale ning ei tabanud last. Seejärel Alexander Solovev lõi XXX K S jalgadega vastu selga ning kätega mitmel korral vastu pead, aga samuti paiskas ta põrandale pikali ning kägistas teda kaelast, tekitades eelnevalt kirjeldatud tegevusega kannatanule K S füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus kaela piirkonnas, kriimustus parema käe küünarnuki piirkonnas, kriimustus ja hematoom vasaku käe küünarnuki piirkonnas. Seega Alexander Solovevile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Alexander Solovevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 31.03.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Alexander Solovevile karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Alexander Solovevile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta ja 1 kuu vangistust, 390 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Alexander Solovev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatule, nimelt Alexander Solovev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Pooled leppisid kokku, et Alexander Solovev tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Alexander Solovev hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Alexander Solovev paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Alexander Solovevilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 208, 32 eurot, s.o kokku 1537, 32 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Alexander Solovev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1537, 32 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised 3(4)

1-26-2308 nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.Kohtuistungil Alexander Solovev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Samuti palus prokurör teha protokollilise paranduse menetluskulude osas ning arvestada sellega kokkuleppe kinnitamisel. Süüdistatav nõustus prokuröri taotlusega kokkuleppe protokolliliseks muutmiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid nii prokurör kui süüdistatav kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et seoses 1.04.2026 toimunud sundraha suuruse muutmisega (teise astme kuriteo eest väljamõistetava sundraha suurus on nüüd 1419 eurot) jääb osa sundrahast summas 90 eurot riigi kanda. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-4598/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5660/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja