Kriminaalasi 1-25-4734
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.03.2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-4734
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Cristhine Kõrge
Prokurör
Silja Seeder
Süüdistatav
V. P., isikukood: xxx, elukoht xxx, xxx kodanik, xxx haridus, emakeel: xxx keel, xx, xx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 13.03.2025 Tartu Maakohtu otsusega 1-24-7496 tunnistatud süüdi - KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 423 1 järgi karistatud vangistusega 1a, KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistatud vangistusega 1a, KarS§ 120 lg 1 järgi vangistusega 1k. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristus 2 aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel lõplik karistus 1a ja 4 k vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrati kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust, alates 14.11.2024. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus 1 a täitmisele pööramata 1 a ja 6 k katseajaga, KarS § 78 p 1 alusel katseaja alguseks loeti 13.03.2025. 19.12.2025 Tartu Ringkonnakohtu otsusega 1-24-7496 tühistati 13.03.2025 Tartu Maakohtu otsus osas, millega mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1a ja 4k pikkuse vangistuseni ning mis jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata. V. P.le mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 2a ja 3k vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1 a 6 kuuni, millest kohesele ärakandmisele kuulus 4k vangistust. Loeti osaliselt täitmisele pööratud vangistus kantuks, KarS § 73 lg-te 1, 2, 3 alusel jäeti 1 a ja 2k vangistust täitmisele pööramata katseajaga 2 a ja 6k – kohtuotsus jõustus 17.02.2026. Tõkend – vahistamine.
Kaitsja
Alar Neiland
Menetluse liik
Lühimenetlus
Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 311 ja § 313 kohus otsustas:
Asitõendid:4 DVD-plaati salvestistega jätta kriminaalasja juurde.
Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 11. mai 2026. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 11.05 2026. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus V. P. süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, uuesti ajavahemikul 13.07.2025 kuni 14.07.2025 kella 10:30 Tallinnas aadressil Logi 3 asuvas A-terminaali EuroPark parklas grupis koos seni tuvastamata jäänud isikuga, võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil K. K. Y.-K.le kuuluva sõiduauto Hyndai J30 registreerimismärgiga XXX (Soome), kasutades selleks kannatanu poolt sõidukisse jäetud sõiduki originaalvõtit. Seejärel V. P. kasutas ja sõitis eelpool nimetatud sõidukiga Tallinnas ringi kuni ta peeti 15.07.2025 kell 21.08 Tallinnas Majaka tn X juures politsei poolt sõidukis kinni. V. P. kasutas sõidukit selle omaniku teadmata ning nõusolekuta. Seega pani V. P. toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, see on KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse V. P. ́t selles, et tema 24.07.2025 kella 20:21 paiku, viibides avalikus kohas, s.o Tallinnas Vana-Viru 14 asuva baari ees, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, rikkus Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 p 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt; teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.. KorS § 54 kohaselt avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk, aga nimelt, lõi ühe korra rusikaga tema jaoks võõrast M. V.it (V.) kõhu piirkonda, seejärel lõi paar korda vasaku labakäega kaela- ja pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: punetuse ja marrastuse kaela piirkonnas paremal pool, marrastuse ja punetuse kõhu piirkonnas. V. P. häiris oma tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvalisi isikuid, s.h M. N., E. B., R. L. rahu ja turvatunnet. Seega pani V. P. toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo. Samuti süüdistatakse V. P. süüdistatakse selles, et tema, olles 24.07.2025 pannud toime valu tekitanud teise isiku kehalise väärkohtlemise, viibides Harju Maakohtu 25.07.2025 määruse nr 1XX-XXX alusel vahistatuna Viru Vanglas (aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Virumaa) ning
tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos kaaskinnipeetav L.-J. R., pani 10.08.2025 kaaskinnipeetav L. P. suhtes toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 10.08.2025 kella 13.48 ajal sisenes V. P. Viru Vangla R-hoone R6 osakonnas asuva kaaskinnipeetav L. P. kambrisse nr R606. V.P. lõi magavat L. P. vastu laupa ja jätkas üles ärganud kannatanu löömist tema pea piirkonda. L. P.l õnnestus haarata V. P. õlgadest ja ta voodisse pikali suruda, misjärel lõi L.-J. R. teda jalaga vastu õla- ja kaela piirkonda. V. P. vabanemisel kannatanu haardest jätkas L.-J. R. L. P. löömist tema näo piirkonda. Kui kannatanu enda kaitseks käed näo ette pani ja voodisse vajus, jätkasid V. P. ja L.-J. R. L. P. löömist tema pea- ja keha piirkonda. Kui L.-J. R. L. P.st eemaldus lõi V. P. kannatanut veel tema keha piirkonda. Peksmise tagajärjel tundis L. P. valu ja talle tekkisid tervisekahjustused pea- ja keha piirkonda: parema silma all veritsev triip pikkusega 2cm, parema silmalau turse ja punetus, laubal punetavad kriimustustäpikesed, parema kulmu kohal kaks punast triipu, kuklal roosakas muhk, paremal rindkere küljel punetav löögi jälg, laiguline punetus paremal küljel selja keskosani. Seega pani V. P. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse V. P. selles, et peale 10.08.2025 Viru Vangla R-hoone R6 osakonna kambris R606 koos kaaskinnipeetav L.-J. R.ega ühiselt ja omavahel kooskõlastatult L. P. vastu toimepandud tervise kahjustamist ja talle valu tekitavat kehalist väärkohtlemist, ähvardas V. P. L. P. tapmisega öeldes kannatanule „Valvurile ütled, et kukkusid, muidu kui kitse paned, siis tapame su ära“. Süüdistatava öeldust tingituna tundis L. P. ohtu enda elule ja arvestades tema suhtes eelnevalt toime pandud kehalist väärkohtlkemist oli L. P.l alus karta ähvarduse täideviimist. Seega pani V. P. toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.