lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-2171/9

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-2171/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
993
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-2171

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 30. märts 2026, Narva kohtumaja 1-26-2171 (25233000427) Mari-Liis Avikson Aleksa Malkova Olga Nõmmemees Deniss Lobetski süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Deniss Lobetski isikukood 38905192210; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht XXX kehtivad karistused puuduvad tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Andres Veski (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

30.03.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1.Tunnistada Deniss Lobetski süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Deniss Lobetski suhtes tingimisi kohaldamata, kui Deniss Lobetski ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 30.03.2026.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5831/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.
Paberkott läbipaistva kilega, mis on antud hoiule ja asub PPA logistikabüroo Ida majandustalituse hoiukohas (Tiigi tn 9, Narva) vastavalt 02.03.2026 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 26ATH38580 - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 1(3)

1-26-2171

5.KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Deniss Lobetskile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Deniss Lobetski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 163, 68 eurot Eesti Vabariigi kanda.

7.Mõista Deniss Lobetskilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 213, 19 eurot, s.o kokku 1542, 19 eurot.
8.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Deniss Lobetskil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1542 (üks tuhat viissada nelikümmend kaks) eurot 19 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700011099 ning selgitus „Deniss Lobetski, 1-26-2171, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Deniss Lobetskit süüdistatakse selles, et ta juhtis 31.08.2025 kella 09.07 paiku Narvas Kivilinna tn 2 juures mootorsõidukit Ford Galaxy, riikliku reg-märgiga XXX, narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Uuringuakti kohaselt esinesid Deniss Lobetskil mootorsõiduki juhtimise ajal organismis järgmised ained: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, α-PVP, amfetamiin, metamfetamiin ja kokaiin. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joobe näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus Deniss Lobetski liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Deniss Lobetski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Deniss Lobetski, tema kaitsja Andres Veski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 25.03.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Deniss Lobetskile 2(3)

1-26-2171

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Deniss Lobetski suhtes tingimisi kohaldamata, kui Deniss Lobetski ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kulgeb kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel tuleb mõista Deniss Lobetskile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Deniss Lobetski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nimelt tuleb Deniss Lobetskilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 213.19 eurot, s.o kokku 1542.19 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 163.68 eurot riigi kanda. Deniss Lobetski kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1542.19 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Paberkott läbipaistva kilega, mis on antud hoiule ja asub PPA logistikabüroo Ida majandustalituse hoiukohas (Tiigi tn 9, Narva) vastavalt 02.03.2026 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 26ATH38580, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3.Kohtuistungil Deniss Lobetski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-26-5726/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5540/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja