1-26-1064
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 25. märts 2026, Pärnu 1-26-1064 (25267000206)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi Süüdistatav
Illart Kaiv süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Illart Kaiv Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: X Karistatus: karistamata Tõkend:
50202192737 X Eesti X eesti X kriminaalkorras ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-26-1064
Lk 2 / 3
1-26-1064 Illart Kaivi süüdistatakse selles, et tema 30.08.2025 kella 01.00 ajal avalikus kohas – X linnas X juures – lõi I.J-i rusikaga kahel korral parema silma alusesse piirkonda ning täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt 15 korral, rusikaga turja ja kaela piirkonda. Illart Kaiv tekitas oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega I.J-ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmise marrastuse ja turse parema sarna piirkonnas. Samuti rikkus Illart Kaiv KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides oma eelkirjeldatud käitumisega kõrvalise asjasse mitte puutuvate juhuslike pealtnägijate rahu ja ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Illart Kaiv tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, mis jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Illart Kaiv ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks temale kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 13). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Illart Kaivilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kitsjale makstud tasu 186 eurot, kokku 1515 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Eesti Vabariigi kanda tuleb jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisiga tekkinud kulu 1300 eurot ning kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulud 165,17 eurot. Kannatanu I.J-i tsiviilhagi tuleb kogu ulatuses rahuldada ja Illart Kaivilt kannatanu kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.