Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja nr
1-26-1313 (24930000223)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk
Ingrid Oja
Kriminaalasi
Kirill Laugen süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Elle Karm
Süüdistatav
Kirill Laugen – ik 39610100811, XXX kodanik, elukoht: XXX, emakeeleks XXX, XXX, XXX, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Kaitsja
kohtueelses menetluses vandeadvokaat Natalia Lausmaa, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kirill Laugen KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja põhikaristuseks mõista 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Kirill Laugen ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Kirill Laugenit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 23.03.2026.a. Konfiskeerimine KarS § 83 lg 1 ja KarS § 84 alusel välja mõista konfiskeerimise asendamise korras Kirill Laugenilt riigituludesse 161,10 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700010090. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kirill Laugenilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasud kogusummas 804 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 178,56 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot. Menetluskulud kogusummas 3197,56 eurot võib tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700010100. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses ära võetud objektid kohtuotsuse jõustumisel - Narkootilise aine ekspertiisist 24E-AN01551-01 järele jäänud kanepiõisikud, mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas Tervise 20, Tallinn - konfiskeerida KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01551-01 järgselt EKEI keemiaosakonda Tervise 20, Tallinn hoiule jäetud ainepakend minigrip kilekott - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Kirill Laugenit süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 01.04.2019 otsusega nr 1-19-2253 karistatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, omandas ilma õigustavat luba omamata eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kanepiõisikud, mida vedas endaga kaasas, suundudes 21.09.2024 kella 13.09 paiku sõiduautoga registreerimismärgiga XXX Soome väljuvale reisilaevale "MyStar" läbi Tallinna Reisisadama D-terminali, kus XXX asuvas läbivaatusangaaris teostatud sõiduauto läbivaatuse käigus leiti tema seljakotist fooliumpakend 9,80 grammi kanepiõisikutega, mille THC sisaldus oli 20% ja minigrippkott 0,94 grammi kanepiõisikutega, mille THC sisaldus oli 15%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid (nt hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad I-VI, I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5-st grammist. Kirill Laugeni valdusest leiti kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 14 inimsele (arvutuskäik 10,74/0,75=14,32). Seega Kirill Laugen, omades, hoides ja vedades ebaseaduslikult suures koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Kirill Laugeni, tema kaitsja adv Natalia Lausmaa ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Kirill Laugeni süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kirill Laugen ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Kirill Laugenit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 83 lg 1, § 84 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrusest nr 1-23-1269, mõista Kirill Laugenilt kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamise korras riigituludesse 161,10 eurot, mis kanda riigituludesse 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud: - narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01462-01 teostamise kulu 536 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01551-01 teostamise kulu 268 eurot. - kaitsjatasu adv Natalia Lausmaa poolt osutatud riigi õigusabi eest summas 178,56 eurot. - sundraha, mis I astme kuriteos süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 3197,56 eurot, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.