1-26-771/8 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Jõustunud kohtuotsus saata PPA-le ja EKEI-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Andrus Sootla, omamata luba käidelda narkootilisi ained, sai edasiandmise eesmärgil 12.4.2025 Tallinnas enda valdusse ca 2 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisalduvat pulbrit edasiandmiseks K.Gile, mille andis talle üle kell 20.24 XXX juures. Sellega pani toime narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise väikeses koguses (võttes aluseks ekspertiisiaktis nr. 25E-AN00796-01 toodud 14% puhta amfetamiini sisaldust pulbris). Amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3-1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.5.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellise tegevusega pani Andrus Sootla toime narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 183 lg 1 järgi. Peale selle Andrus Sootla omandas 13.6.2025 Tallinnas kindlaks tegemata kohast ja isikult väikeses koguses, s.o. 4,44 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, puhta amfetamiini sisaldusega 0,62 grammi, mis oli jaotatud 6 pakendisse ja võeti politsei poolt 13.6.2025 Haapsalus ära. Sellest 6 pakendist oli 2 pakendit väikese koguse amfetamiiniga (arvutuslikult 0,20 g) mõeldud edasiandmiseks K.Gile. Amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3-1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.5.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

1-26-771 Sellega pani toime korduva narkootilise aine väikeses koguses valdamise edasiandmise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 183 lg 2 p 2 järgi. Kohtus nõudis prokurör Andrus Sootla süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega kaheksa kuud. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta ühe aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Andrus Sootla süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid ja konfiskeerimine. KarS § 191, § 83 lg 2,4 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada ekspertiisist (akt nr 25E-AN00796-01) järele jäänud EKEI-s asuv narkootiline aine. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada narkootilise aine tühjad pakendid, mis asuvad Haapsalu politseijaoskonnas (hoiule võtmise akt nr 25ATH37353). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Andrus Sootlalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Andrus Sootla kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 155 eurot (tl 2931). KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 25E-AN0079601) maksumus 134 eurot (tl 8). Andrus Sootlalt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1618 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik