Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

alusel jätta aine ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Riia mnt 132, Tartu linn) asuvad järgmised asitõendid kui väärtusetud asjad: • Pakend nr 1 – grammikaal; • Pakend nr 2 – EKEI-st tagastatud pakend, minigripp kott; • Pakend nr 3 – tühi minigripp kott, Camel suitsupakk, milles üks murdunud ja üks terve sigaret; • Pakend nr 4 – kaks kasutatud süstalt; • Pakend nr 5 – 15 pakendis süstalt; • Pakend nr 6 – kaks minigripp kotti ainejääkidega; • Pakend nr 7 – neli kasutatud süstalt, viis süstla korki, kaks süstla pakendit, tühi sinist värvi Redbull purk. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (12.03.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Aigvar Põlluäärt (Põlluäär) süüdistatakse selles, et ta omandas täpselt tuvastamata ajal ja kohas suures koguses, s.o vähemalt 11,49 grammi narkootilist ainet amfetamiin, mida ta hoidis enda valduses 21.05.2025 kella 11.30-ni. Nimelt peatas politseipatrull 21.05.2025 kella 09.10 paiku xxx teel sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, mille kaasreisija oli Aigvar Põlluäär, kes andis vabatahtlikult politseile välja temale kuuluva narkootilise aine amfetamiin kogukaaluga 11,49 grammi (pulber sisaldab 18% ehk 2,07g puhast amfetamiini). NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub vastavalt NPALS § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja amfetamiini puhul on selliseks koguseks on 1,3 grammi. Seega pani Aigvar Põlluäär toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.06.2024 otsusega nr 1-24-2420 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 6 kuu vangistusega ning mõista Aigvar Põlluäärele liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 ja 5 kolmanda lause alusel määrata Aigvar Põlluäärele mõistetud liitkaristus 1 aasta ja 9 kuud täielikult täitmisele pööramata, kui Aigvar Põlluäär ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 1 alusel on Aigvar Põlluäär kohustatud käitumiskontrolli jooksul järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Mart Sikutile kaitse teostamise eest 401,76 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2215 eurot. Aigvar Põlluäärel oli 2025. aasta lõpus raske õnnetus, mille tõttu on tal praegu täielik töövõimetus ning on veel mitu kuud ratastoolis. Nii on tema ainus sissetulek töövõimetuspension, millest tuleb tal oma ravimite eest, lisaks on tal ca 10 000 eurot rahalisi kohustusi täitemenetluses ja vastavalt võimalustele toetab ka oma 3 alaealist last. Sellest tulenevalt palume KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ja mõista Aigvar Põlluäärelt välja 1107,5 eurot ja ülejäänud osa, s.o 1107,50 eurot jätte riigi kanda. Kui kohtuotsus tehakse peale sundraha suurenemist, siis jätta ka sundraha suurenenud osa riigi kanda. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud, summas 2273,26 eurot, tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (EKEI) ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta aine ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Riia mnt 132, Tartu linn) asuvad järgmised asitõendid kui väärtusetud asjad:       

Pakend nr 1 – grammikaal Pakend nr 2 – EKEI-st tagastatud pakend, minigripp kott Pakend nr 3 – tühi minigripp kott, Camel suitsupakk, milles üks murdunud ja üks terve sigaret Pakend nr 4 – kaks kasutatud süstalt Pakend nr 5 – 15 pakendis süstalt Pakend nr 6 – kaks minigripp kotti ainejääkidega Pakend nr 7 – neli kasutatud süstalt, viis süstla korki, kaks süstla pakendit, tühi sinist värvi Redbull purk

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Aigvar Põlluäär tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ülekuulamise protokollide, fototabeli, asitõendi vaatlusprotokolli, ekspertiisiaktide, kahtlustatava Aigvar Põlluääre ülekuulamise protokolli ning teiste asjas

esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Aigvar Põlluäär nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 17.02.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Aigvar Põlluäär kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Aigvar Põlluäär süüdistuses kuriteos KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aigvar Põlluääre süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.