Kohtulahend

käesoleva

Välja mõista Jevgeni ALFJOROVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Irina ŽURINA) 544 (viissada nelikümmend neli) eurot 12 senti riigituludesse. Jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Irina ŽURINA) summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot 80 senti Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Jevgeni ALFJOROVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700004925 ning selgitus „Jevgeni ALFJOROV 1-25-7266 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus Jevgeni Alfjorov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse tahtlikult Karistusseadustiku (KarS) §263 lg.1 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Jevgeni Alfjorov lasi 29.04.2023 kell 23.17 elumajade rajoonis Kohtla-Järvel Kalevi tänava majas nr.16A asuva kaupluse Valentin juures Relvaseaduse §18 lg.1 p.21 mõttes hoiatus- ja signaalrelvast Blow F06 kaks korda õhku. Sellega häiris ta kõrvalise isiku X rahu ja tekitas viimases hirmutunde. Korrakaitseseaduse §55 lg.1 p.2 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani Jevgeni Alfjorov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relvaga ähvardades, s.o. kuriteo KarS §263 lg.1 p.2 järgi. Jevgeni Alfjorov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka tahtlikult KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Jevgeni Alfjorov juhtis 17.04.2021 kell 20.09 – 20.19 Rootsi Kuningriigis Gävle linnas Forskarvägen tänaval mootorsõidukit Hyndai Santa Fe (registreerimismärk XXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 tähenduses, mil tema alkoholisisaldus veres oli 3,04 mg/g kohta. Seega pani Jevgeni Alfjorov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. kuriteo KarS §424 lg.1 järgi. Kokkulepe Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Jevgeni Alfjorov ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 14.03.2025 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §263 lg.1 p.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.6 alusel arvestada karistuse mõistmisel kohustuse osa 30 tundi üldkasulikku tööd, mille süüdistatav on täitnud. KarS §69 alusel arvestada, et 30 tunnile üldkasulikule tööle vastab 30 päeva vangistust. Seega mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §73 alusel jätta mõistetud vangistus Jevgeni Alfjorovi suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Jevgeni Alfjorov ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates otsuse kuulutamisest. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Jevgeni Alfjorovi KarS §263 lg.1 p.2, §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Jevgeni Alfjorov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Jevgeni Alfjorovile on esitatud süüdistus KarS §263 lg.1 p.2, §424 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Jevgeni Alfjorov tuleb KarS §263 lg.1 p.2, §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §263 lg.1 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS 424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata KrMS §202 lg.6 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel täidetud kohustuse osa – 30 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 30 päeva vangistust. Maakohus nõustub lisaks sellegagi, et lõplikult kandmisele kuuluv karistus 5 kuud vangistust jäetakse KarS §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.

alusel

hüvitab

süüdimõistva

otsuse

korral

menetluskulud

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §263 lg.1 p.2, §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Jevgeni Alfjorovilt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Maakohus nõustub Jevgeni Alfjoroviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 170,80 € tuleb jätta riigi kanda. Eeltoodu alusel kuulub Jevgeni Alfjorovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 544,12 €. Maakohus nõustub Jevgeni Alfjoroviga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Jevgeni Alfjorov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.03.2025 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav Jevgeni Alfjorovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.